ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н., подсудимой Усмановой А.М., защитника адвоката Потапова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда уголовное дело в отношении
Усмановой А. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д.Самарка, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Усманова А.М. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Усманова А.М., имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, являясь общедолевым собственником 1/3 недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес>, умышленно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Ф3 №), фактически не являясь принимающей стороной, то есть не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в ОГАУ <адрес> <адрес>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставила в ОВМ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики Таджикистан, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием его места пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, и уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики Таджикистан, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием его места пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, заверенные подписью, достоверно зная, что указанные иностранные граждане не будут пребывать по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поскольку намерения пребывать в этом помещении у них не было, и фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. Тем самым, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Своими преступными действиями Усманова А.М. обеспечила пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан и её активные действия повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение и рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и нанесла вред обеспечению безопасности России.
В судебном заседании Усманова А.М. вину в совершении указанного преступления признала полностью. Существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая Усманова А.М. после консультации с защитником добровольно ходатайствовала об этом, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к преступлениям средней тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Усмановой А.М.: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее супруга и матери, уход за престарелой матерью - ч.2 ст.61 УК РФ.
Суд не усматривает в действиях Усмановой в связи с дачей объяснения до возбуждения уголовного дела явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции и данное объяснение было отобрано у Усмановой именно в связи с выявлением в ее действиях признаков преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Усмановой А.М., судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении Усмановой А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семей (Усманова А.М. <данные изъяты>).
Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что Усманова А.М. совершила преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд полагает возможным предоставить подсудимой рассрочку уплаты штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Усмановой А.М., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, является преступлением средней тяжести. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ, то положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ судом при определении размера наказания не применяются.
Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство:
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копию паспорта ФИО7, копию паспорта ФИО1, копию сведения из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО8, следует считать возвращенными по принадлежности МО МВД России «Чебаркульский» <адрес>.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Усманову А. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН 7453040734, КПП 745301001,
Номер счета в Отделение Челябинск Банка России в составе казначейского счета 40102810645370000062 номер казначейского счета 03100643000000016900
БИК 017501500, ОКТМО 75758000
КБК 18811603200019000140
УИН №
Установить рассрочку уплаты штрафа, назначенного Усмановой А. М. в качестве наказания, на срок 24 (двадцать четыре) месяца с уплатой ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденная, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязана в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Усмановой А. М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копию паспорта ФИО7, копию паспорта ФИО1, копию сведения из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, считать переданными по принадлежности с освобождением от обязанности по их хранению.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий С.Ю.Фомин