ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г., при секретаре Омельченко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Иргашевой А.И., подсудимого Ханова Р.Х., защитника – адвоката Каюмова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ХАНОВА Рината Хабирьяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ханов Р.Х., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, достоверно зная и желая приобрести наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: Челябинская область, г. Куса, <адрес>, используя свой сотовый телефон «Tecno Camon», с помощью сообщений в интернет-магазине договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 1), о приобретении наркотического средства, массой не менее 1,02 г. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь там же, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его сотовом телефоне, перевел денежные средства в размере 3592 рубля по QR-коду, указанному Лицом № 1, за закладку с наркотическим средством, местонахождение которой было указано Лицом № 1, после поступления на счет денежных средств, путем сообщения.
После этого, в продолжение своего преступного умысла, Ханов Р.Х., получив сведения о месте нахождения наркотического средства, проехал на автомобиле такси к месту закладки наркотического средства, а именно на участок местности, по географическим координатам №, расположенным в 680 м западнее от д. № Санатория «<данные изъяты>» г. Чебаркуля, где ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут под деревом обнаружил, забрал себе для личного употребления, и таким образом, незаконно приобрел сверток полимерной изоленты, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет, содержащий пластичное вещество растительного происхождения в виде брикета коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой не менее 1,02 г, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
После чего Ханов Р.Х., в вышеуказанном лесном массиве, используя курительное устройство, находящееся при нем, употребил из общей массы часть наркотического средства путем курения, а остальное наркотическое средство, массой 1,02 г Ханов Р.Х. завернул в прозрачный бесцветный полимерный пакет, который положил в спичечный коробок вместе с курительной трубкой, и продолжил незаконно хранить при себе, в правом наружном кармане куртки, для личного употребления, без цели сбыта, удаляясь от места закладки наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Ханов Р.Х. был задержан сотрудниками полиции у д. № по <адрес> г. Чебаркуля. Спичечный коробок с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с наркотическим средством Ханов Р.Х. хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут из правого наружного кармана куртки в ходе проведения личного досмотра, проведенного в каб. 226 д. 2 по ул. Мира г. Чебаркуля в рамках проведения ОРМ «Наблюдение».
На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам, а его масса 1,02 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Подсудимый Ханов Р.Х. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении.
Из оглашенных показаний Ханова Р.Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: Челябинская область, г. Куса, <адрес>, и захотел приобрести наркотическое средство. Он с помощью своего сотового телефона приобрел наркотик гашиш массой 3 г, стоимостью около 4000 рублей. Ему прислали QR-код и он оплатил наркотическое средство. Затем ему прислали фотографию места закладки, которое находилось в г. Чебаркуле, и географические координаты. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. он вызвал такси и поехал в г. Чебаркуль, где в лесном массиве он извлек наркотик из тайника, развернул его и положил в спичечный коробок в карман куртки. Немного отойдя он, используя курительную трубку, часть наркотического средства употребил, а остальное положил обратно в спичечный коробок в правый наружный карман своей куртки. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из лесного массива и пошел в сторону г. Чебаркуля, где около д. № по <адрес> г. Чебаркуля его остановили сотрудники полиции и предложили проследовать в отдел полиции. В отделе в ходе личного досмотра у него были изъяты наркотическое средство и трубка для курения (л.д. 87-91, 120-124).
Аналогичные показания Ханов Р.Х. дал в объяснении и в присутствии защитника при проведении проверки показаний на месте (л.д. 21-22, 93-97).
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что работает в ОКОН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области в должности оперуполномоченного. В марте 2026 года поступила информация, что Ханов Р.Х. занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Чебаркуль, которые приобретает и хранит при себе в личных вещах. В целях проверки полученной информации было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у <адрес> г. Чебаркуля Ханов Р.Р. был задержан и доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств и проведения личного досмотра. В отделе полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Ханова Р.Х., в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Tecno Camon». При просмотре данного телефона была обнаружена фотография и географические координаты места закладки с наркотическим средством. Также в ходе личного досмотра у Ханова Р.Х. из правого наружного кармана куртки был изъят спичечный коробок с наркотическим средством и курительная трубка (л.д. 66-70).
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, каждый в отдельности, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра Ханова Р.Х. В ходе досмотра Ханов Р.Х. пояснил, что у него в правом наружном кармане куртки находится спичечный коробок, внутри которого находится наркотическое средство и курительная трубка. Сотрудниками полиции в правом внешнем верхнем кармане куртки был обнаружен прозрачный пакетик с веществом темно-коричневого цвета и курительная трубка. Далее, из правого наружного кармана брюк был изъят сотовый телефон марки «tecno camon» (л.д. 71-74, 76-79).
Кроме показаний свидетелей вина Ханова Р.Х.. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Постановлением о представлении результатом оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные в ходе ОРМ «Наблюдение» материалы переданы в СО МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании по уголовным делам (л.д. 5-7).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, которым врио начальника ОКОН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО8 сообщил, что согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у Ханова Р.Х. вещество содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой 1,02 г, которое отнесено к наркотическим средствам. В действиях Ханова Р.Х. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 9-10).
Рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника ОКОН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО8 сообщил, что в отношении Ханова Р.Х. поступила оперативная информация о приобретении им наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Ханов Р.Х. у <адрес> г. Чебаркуля был задержан и доставлен в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. В ходе личного досмотра Ханова Р.Х. был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с веществом коричневого цвета и металлическая трубка (л.д. 14).
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Свидетель №1 о необходимости проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» для проверки информации в отношении Ханова Р.Х. (л.д. 15).
Постановлением на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым начальником МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Ханова Р.Х. (л.д. 16-17).
Планом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки Ханова Р.Х. были обнаружены и изъяты спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с веществом коричневого цвета и металлическая трубка, а также сотовый телефон «Tecno Camon» (л.д. 20).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ханова Р.Х., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2- [(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат. Масса представленного вещества составляет 1,02 г (л.д. 30).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, представленное на экспертизу, содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат. Масса представленного вещества составляет 1,00 г. На внутренней поверхности маталлической трубки, представленной на экспертизу, имеются следовые количества метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноата, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные (в данном случае метил-3,3-диметил-2- [(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), отнесены к наркотическим средствам (л.д. 43-47).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № с наркотическим средством; сотовый телефон «Tecno Camon», при просмотре галереи телефона обнаружена фотография места тайника-закладки с географическими координатами 55.00743, 60.280739 (л.д. 50-59).
Из протокола осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен <адрес> в г. Куса Челябинской области. В ходе осмотра Ханов Р.Х.в присутствии защитника показал место, где он заказал и оплатил наркотическое средство (л.д. 101-106).
Судом так же исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого Ханова Р.Х.
<данные изъяты>
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Ханова Р.Х. в совершении описанных судом преступных действий.
Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять указанным свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, которые подсудимый подтвердил полностью.
Суд соглашается с выводами экспертов, так как они полны, ясны, мотивированны, согласуются между собой и с другими доказательствами, противоречий в их содержании не имеется. Экспертизы проведены компетентными специалистами в специализированном учреждении.
Суд считает, что нарушений закона при проведении ОРМ «Наблюдение» допущено не было. Признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления и пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, соответствующими требованиям Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нарушения закона не усматривает.
В судебном заседании достоверно установлено, что Ханов Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления и хранения, действуя умышленно, находясь по адресу: Челябинская область г. Куса <адрес>, при помощи своего сотового телефона в интернет-магазине приобрел наркотическое средство, после чего проехал на автомобиле такси к месту закладки наркотического средства, расположенному западнее от д. № Санатория «<данные изъяты>» г. Чебаркуля, где под деревом обнаружил и забрал себе, тем самым, незаконно приобрел сверток полимерной изоленты, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет, содержащий пластичное вещество растительного происхождения в виде брикета коричневого цвета, являющееся наркотическим средством –веществом, содержащим в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2- [(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой не менее 1,02 г, часть которого употребил, а часть хранил до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра в присутствии понятых.
На основании Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производных 1,02 г является крупным размером.
Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного заседания о доказанности вины подсудимого, о юридической оценке его действий, мнения участников прений сторон, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого Ханова Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний и участия в следственных действиях, положительные характеристики, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62, УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ханову Р.Х. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, поведение Ханова Р.Х. после совершения преступления, в целях недопущения совершения новых правонарушений суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражу.
В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым конфисковать изъятый у Ханова Р.Х. мобильный телефон «Tecno Camon», как средство совершения преступления, поскольку как установлено в ходе судебного следствия Ханов Р.Х., используя указанный сотовый телефон, приобрел в интернет-магазине наркотическое вещество, то есть использовал телефон при выполнении объективной стороны преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ХАНОВА Рината Хабирьяновиа признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ханову Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Ханова Р.Х. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ханова Р.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
сейф-пакет № с металлической трубкой и наркотическим средством – веществом, содержащим производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 0,98 г – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области до принятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон «Tecno Camon», imei-код №, imei-код №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – конфисковать, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>