ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г., при секретаре Омельченко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Иргашевой А.И., подсудимого Никифорова М.Б., защитника адвоката Ведерникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в порядке особого производства суда материалы уголовного дела в отношении
НИКИФОРОВА Михаила Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров М.Б. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание Никифоров М.Б. отбыл. В период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Никифоров М.Б. умышленно, в состоянии опьянения управлял транспортным средством – мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, и, находясь у <адрес> в г. Чебаркуле, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров М.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты в кабинете приемного отделения ГБУЗ «Районная больница г. Чебаркуля» был освидетельствован на состояние опьянения, результат которого у Никифорова М.Б. составил 0,32 миллиграмма на литр, то есть было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Состояние опьянения установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у Никифорова М.Б. произведен отбор биологического объекта – моча, которая исследована методом хроматомасс-спектрометрия (ГХ-МС). Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Никифорова М.Б. при химико-токсилогических исследования обнаружены вещества – альфа-PVP (производное N-метилэфедрона), которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1988 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) относятся к наркотическим средствам и включены в Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Подсудимый Никифоров М.Б. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Иргашева А.И., адвокат Ведерников С.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Никифорова М.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Никифорову М.Б. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.
Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного Никифоровым М.Б. преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности Никифорова М.Б., его материального положения, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде принудительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведении о принадлежности мопеда «RIVA II RX», без государственного регистрационного знака, Никифорову М.Б., оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НИКИФОРОВА Михаила Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить НИКИФОРОВУ Михаилу Борисовичу наказание в виде принудительных работ сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей Никифорова М.Б. по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения Никифорову М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: мопед «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, находящийся на территории МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>