ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меньшиковой Ю.Ю., при секретаре Агафоновой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского городского прокурора Иргашевой А.И., подсудимого Баринова С.С., защитника – адвоката Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Баринова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Баринов С.С. совершил умышленное преступление в г. Чебаркуле Челябинской области при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 приказом начальника МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области полковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, имеет специальное звание – старший лейтенант полиции, обладает в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на Потерпевший №1, являющегося сотрудником полиции, возложены следующие обязанности: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии со ст. 13 указанного выше закона данному сотруднику полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; в соответствии со ст. 20 указанного выше закона Потерпевший №1, как сотрудник полиции, наделен правом лично применять физическую силу, в том числе болевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в следующих случаях: для пресечения административных правонарушений и преступлений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Кроме того, Потерпевший №1, как участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области (далее – участковый уполномоченный полиции), должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции наделен правом в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять рассмотрение поступивших материалов доследственной проверки, принимать по ним законные и обоснованные решения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по ним.
Так, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находясь в соответствии с графиком несения службы личного состава ОУУП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области при исполнении своих должностных обязанностей, по просьбе инспектора ПДН ФИО7 того же подразделения об оказании содействия в пресечении административного правонарушения, совершаемого Бариновым С.С., и привлечении последнего к административной ответственности, прибыл в форменном обмундировании органов внутренних дел Российской Федерации ко входу в квартиру, расположенную по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> где на лестничной площадке перед входом в названную квартиру обнаружил находящегося в состоянии алкогольного опьянения Баринова С.С., от которого потребовал представиться и проследовать в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.
После высказанного требования у Баринова С.С., находящегося в указанный период времени в указанном общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и желавшего воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, а именно представиться и проследовать в территориальный орган полиции, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, на опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и из мести за их исполнение.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Баринов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке у входа в свою квартиру по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, действуя из мести за законную деятельность Потерпевший №1, не желая быть доставленным в территориальный орган полиции и привлеченным к ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, с целью дальнейшего воспрепятствования исполнению данным представителем власти своих должностных обязанностей, умышленно и со значительной физической силой нанес не менее шести целенаправленных ударов кулаками в лицо и затылочную область головы потерпевшего, причинив тем самым представителю власти физическую боль и ссадины лица, не причинившие вреда здоровью, то есть умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Баринов С.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Баринов С.С. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства; неявившийся потерпевший, просивший рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда, не заявил возражений против рассмотрения дела в особом порядке, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Баринова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания судья в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Баринову С.С.:
- активное способствование расследованию преступления (с учетом участия в осмотре видеозаписи - т. 1 л.д. 105-112, дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия) - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;
- полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему (т. 1 л.д. 154), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, <данные изъяты> – ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Баринову С.С., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления суд полагает, что наличие у него алкогольного опьянения способствовало возникновению конфликта, снижению внутреннего контроля подсудимого за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, состояние его здоровья и имущественное положение, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Баринову С.С., наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (проживает с сожительницей и ее малолетними детьми).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.
При определении размера наказания судом учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
С учетом этих же обстоятельств суд полагает возможным предоставить подсудимому рассрочку для уплаты штрафа.
Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствуют.
Поскольку Баринову С.С. судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при определении размера наказания не применяются.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Бариновым С.С., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ является преступлением средней тяжести. Поскольку указанное преступление Бариновым С.С. совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая содержание Баринова С.С. до судебного разбирательства под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для полного освобождения Баринова С.С. от отбывания этого наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос в отношении вещественного доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:
- оптический диск с видеозаписями, находящийся при уголовном деле, следует оставить там же.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баринова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить Баринову С.С. наказание в виде штрафа и определить Баринову С.С. окончательное наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) л/с 04691А59130
Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900
Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062
ИНН 7453226383, КПП 745301001,
Банк получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области
БИК 017501500 ОКТМО 75701000
ИНН 7453226383
КБК 417 116 03124 01 000 140
УИН 41700000000015809454
Установить рассрочку уплаты штрафа, назначенного Баринову Сергею Сергеевичу в качестве наказания, на срок 8 (восемь) месяцев с уплатой ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Баринову Сергею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий Ю.Ю. Меньшикова