ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меньшиковой Ю.Ю., при секретаре Агафоновой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского городского прокурора Иргашевой А.И., подсудимого Егорова Ю.П., защитника – адвоката Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Егорова Юрия Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Артинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ Артинским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Егоров Ю.П. совершил преступление в Чебаркульском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.
В соответствии с договорами на возмездное оказание услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Ю.П. и ФИО6, соответственно, с указанного числа привлечены ООО «<данные изъяты>» для осуществления работ по расчистке от лесных насаждений (древесно-кустарниковой растительности) трасс линий электропередач (35-110 кВ: Челябинская область) в качестве операторов кусторезов (лесорубов).
При этом для осуществления расчистки от лесных насаждений Егорову Ю.П. ООО «<данные изъяты>» был предоставлен бензиновый кусторез марки «Zimani» модель «FS450K», правилам безопасной работы на котором он был обучен указанной организацией.
Согласно положениям договора на возмездное оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Ю.П. должен руководствоваться техническими регламентами, нормами и правилами, государственными стандартами и иными нормативными документами в области инженерных изысканий, а также нормативно-правовыми актами, установленными законодательством Российской Федерации (п. 2.1.5 договора).
Помимо этого, в своей деятельности Егоров Ю.П., как оператор кустореза, при работе с предоставленным ему бензиновым кусторезом марки «Zimani» модель «FS450K» должен был руководствоваться:
- проектом производства работ № 01.01-2026, утвержденным 23 марта 2026 года, согласно которому кусторезы должны соответствовать техническим условиям и руководству по эксплуатации завода-изготовителя (п. 6.10), при работе с бензокусторезом оператору необходимо следить, чтобы в зоне действия бензокустореза отсутствовали посторонние лица, животные и другие объекты, которые могут повлиять на безопасное производство работ (п. 7.5), необходимо обеспечивать дистанцию между операторами кусторезов не менее 5 метров (п. 10.10);
- руководством пользователя кустореза марки «Zimani» модель «FS450K», в соответствии с которым при работе с кусторезом в радиусе 15 метров не должны находиться посторонние и при угрожающей опасности или в аварийной ситуации оператор немедленно должен остановить двигатель кустореза (раздел 2).
Так, Егоров Ю.П., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном северо-восточнее от с. Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, спиливая древесно-кустарниковую растительность при помощи предоставленного ему бензинового кустореза марки «Zimani» модель «FS450K», осознавая, что на расстоянии менее 5 метров от него находится ФИО6, который может пострадать от работающего кустореза, сознательно допуская его перемещение по опасной зоне, действуя с преступной небрежностью, не желая и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью ФИО6 и смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вопреки требованиям руководства по эксплуатации не выключил двигатель кустореза, а продолжил спиливать им растительность в непосредственной близости от ФИО6, который споткнулся и при падении упал передней поверхностью шеи на вращающийся пильный диск работающего кустореза, что привело к причинению ему телесных повреждений.
В результате небрежных действий Егорова Ю.П. потерпевшему ФИО6 были причинены:
- ссадина лба, расценивающаяся как не причинившая вреда здоровью (п. 6 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н);
- пиленая рана шеи с пересечением и размозжением мягких тканей шеи, хрящей гортани, трахеи, щитовидной железы, сосудов шеи и позвоночного столба со спинным мозгом и его оболочками, вызвавшая острую кровопотерю, которая является состоянием, создающим непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью человека (п. 5.1.2.2 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н).
Смерть потерпевшего Якушева Э.В. наступила от указанной пиленой раны шеи, осложнившейся состоянием, создающим непосредственную угрозу для жизни – острой кровопотери, в короткий промежуток времени (несколько минут) ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления.
В судебном заседании подсудимый Егоров Ю.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Егоров Ю.П. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства; неявившаяся потерпевшая Потерпевший №1, просившая рассмотреть дело в ее отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда, не заявила возражений против рассмотрения дела в особом порядке, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Егорова Ю.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Егорову Ю.П.:
- <данные изъяты>;
- активное способствование расследованию преступления (с учетом дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, в результате чего органу предварительного следствия были сообщены ранее не известные сведения об обстоятельствах совершенного преступления) – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;
- полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, удовлетворительные характеристики – ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении Егорову Ю.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, его возраст и состояние здоровья, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (проживает с родителями).
Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что Егоров Ю.П. совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому такого наказания, суду не представлено.
Поскольку Егорову Ю.П. судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при определении размера наказания не применяются.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Егоровым Ю.П., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.
В связи с тем, что преступление, совершенное Егоровым Ю.П., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос в отношении вещественном доказательстве по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:
- кусторез марки «Zimani» модель «FS450K», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Чебаркулю СУ СК РФ по Челябинской области, следует передать законному владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Егорова Юрия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить Егорову Ю.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы Артинского муниципального округа Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Егорова Ю.П. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Егорову Юрию Петровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по делу: кусторез марки «Zimani» модель «FS450K» - возвратить по принадлежности.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий Ю.Ю. Меньшикова