РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Бурмасовой (Вешкурцевой) Марии Александровне о взыскании неосновательно полученной пенсии и социальной доплаты, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение СФР по Свердловской области) обратилось в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Бурмасовой (Вешкурцевой) М.А. о взыскании необоснованно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общей сумме 227022 руб. 30 коп. за период с 01.11.2023 по 31.03.2025.
В обоснование требований указано, что Бурмасова (Вешкурцева) М.А. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и получателем федеральной социальной доплаты к пенсии. При обращении ответчика с заявлением о назначении пенсии была представлена справка № от 05.09.2023, выданная <данные изъяты> в соответствии с которой Бурмасова (Вешкурцева) М.А. была зачислена в учебное заведение с 01.09.2023 по 20.06.2025. Одновременно с заявлением ответчиком было представлено заявление о доставке пенсии от 07.09.2023, в соответствии с которой, ответчик приняла на себя обязательство извещать территориальный пенсионный орган обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии, федеральной социальной доплаты либо влекущие их прекращение. Согласно сведениям из учебного заведения, Бурмасова (Вешкурцева) М.А. отчислена из учебного заведения раньше предполагаемого срока окончания обучения с 03.10.2023, в связи с чем у ответчика с 01.11.2023 по 31.03.2025 отсутствовало право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, о чем истцу ответчик не сообщил и ввиду этого образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 147 251 руб. 25 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 79 771 руб. 05 коп., а всего в размере 227 022 руб. 30 коп. Ответчику было направлено письмо с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, однако денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.
Гражданское дело передано из Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Полевского городского суда Свердловской области в сети «Интернет».
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, Бурмасова (Вешкурцева) М.А. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и получателем федеральной социальной доплаты в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №17-ФЗ «О государственной социальной помощи».
При обращении ответчика Бурмасова (Вешкурцева) М.А. в Отделение СФР по Свердловской области с заявлением о назначении пенсии была представлена справка № от 05.09.2023, выданная <данные изъяты> в соответствии с которой Бурмасова (Вешкурцева) М.А. поступила в <данные изъяты> приказ № от 01.09.2023 и является студентом 2 курса, обучается по очной форме обучения, по основной образовательной программе, на бюджетной основе по специальности <данные изъяты> Дата начала обучения с 01.09.2023, дата окончания обучения 30.06.2025 (л.д. 11).
Отделением СФР по Свердловской области принято решение о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца № от 12.09.2023 и решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии № от 15.09.2023 (л.д.12,13).
03.10.2023 Бурмасова (Вешкурцева) М.А. отчислена из числа студентов <данные изъяты> по собственному желанию, приказ № от 03.10.2023 (л.д. 17).
Отделение СФР по Свердловской области выявило ошибку, допущенную при выплате Бурмасовой (Вешкурцевой) М.А. пенсии, в связи с отчислением получателя пенсии из учебного заведения, о чем вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от 20.05.2025 (л.д. 21).
Решением Отделения СФР по Свердловской области от 22.04.2025 № Бурмасовой (Вешкурцевой) М.А. прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 01.11.2023 (л.д. 18).
Решением Отделения СФР по Свердловской области от 22.04.2025 № Бурмасовой (Вешкурцевой) М.А. прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.11.2023, в связи с окончанием обучения (л.д. 19).
Согласно протоколов о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от 20.05.2025 №, № выявлен факт излишней выплаты пенсии по СПК в сумме 147251 руб. 25 коп. и ФСД к пенсии в сумме 79 771 руб. 05 коп. за период с 01.11.2023 г. по 31.03.2025 в общей сумме 227 022 руб. 30 коп. (л.д. 22, 23).
Отделением СФР по Свердловской области в адрес Бурмасовой (Вешкурцевой) М.А. направлено уведомление от 29.01.2026 № о возмещении образовавшейся переплаты пенсии и ФСД в общей сумме 227 022 руб. 30 коп. (л.д. 26).
До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от Бурмасовой (Вешкурцевой) М.А. в Отделение СФР по Свердловской области не поступили.
Обращаясь в суд с иском, Отделение СФР по Свердловской области указало, что Бурмасова (Вешкурцева) М.А. при обращении с заявлением о назначении пенсии было представлено заявление в соответствии с которой последняя приняла на себя обязательство извещать территориальный пенсионный орган обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии, федеральной социальной доплаты либо влекущие их прекращение.
11.06.2025 произведена смена фамилии «Вешкурцева» М.А. на фамилию «Бурмасова» М.А. в связи с регистрацией брака.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Правовой механизм, регламентирующий возможность пересмотра решения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о назначении пенсии, если оно принято при отсутствии законных оснований, в том числе в связи с представленными заинтересованным лицом недостоверными сведениями, - в силу конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также общеправовых принципов справедливости и юридического равенства - должен быть направлен на обеспечение баланса конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности).
В целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий.
Аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Таким образом, привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.
Специальный механизм, закрепленный в ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, не предполагает возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.
Следовательно, для целей защиты имущественных интересов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации существует возможность применения во взаимосвязи с положениями ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Исходя из положений статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствие п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.
Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Из материалов дела следует, что при подаче заявления о назначении пенсии, Бурмасова (Вешкурцева) М.А. предупреждена, в том числе среди прочего о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26, ч.ч. 1 - 3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400 ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", ч. 1 - 5 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии") (л.д. 12).
Между тем, заявление о назначении пенсии ответчика содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения.
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика при получении пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты или счетной ошибки, истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется.
При этом, добросовестность Бурмасовой (Вешкурцевой) М.А., как получателя спорных денежных средств, в силу закона презюмируется.
Между тем истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Бурмасовой (Вешкурцевой) Марии Александровне о взыскании неосновательно полученной пенсии и социальной доплаты, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской Свердловской области.
Судья М.В. Володина