РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца Фазиулина А.Ю., ответчика Галеева Г.В., при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1138\2026 по иску Фазиулина А.Ю. к Галееву Г.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Фазиулин А.Ю. обратился в суд с иском к Галееву Г.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Мотивировал требования тем, что Галеев Г.В. совершил преступление, управляя автомобилем, в нарушении правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека, и повлекшее средний вред здоровью потерпевшей, приговором Полевского городского суда осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговором суда установлено, что 03.10.2025 в 22 часов Галеев Г.В., управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», г\н №, на 53 км 984,2 м автодороги г. Екатеринбург – Полевской, в нарушение п. 1.3 и 10.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км\ч», двигался со скоростью 90 км\ч, превышающей установленное ограничение, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справившись с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем марки «Сузуки Солио», г\н №, под управлением Э.Р., принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в экспертное учреждение для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Сузуки Солио», г\н №. Стоимость ремонта составила 2 990 428,02 рублей. Также эксперт подготовил заключение о рыночной стоимости автомобиля в размере 1 130 000 рублей и заключение о стоимости годных остатков в размере 7 403,76 рублей. Также истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Итого, размер ущерба составляет 722 596,24 руб. (1 130 000 рублей (рыночная стоимость) – 7 403,76 руб. (годные остатки) – 400 000 руб. (страховое возмещение)). Истцом понесены расходы на оценку в размере 23 000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 19 452 рублей. Истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 722 596,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 452 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 23 000 руб.
В судебном заседании истец Фазиулин А.Ю. исковые требования и доводы искового заявления поддержал.
Ответчик Галеев Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина водителя Галеева Г.В. в ДТП от 03.10.2025 установлена вступившим в законную силу приговором Полевского городского суда от 18.05.2026, о привлечении Галеева Г.В. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым установлено, что 03.10.2025 в 22 часов Галеев Г.В., управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», г\н №, на 53 км 984,2 м автодороги г. Екатеринбург – Полевской, в нарушение п. 1.3 и 10.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км\ч», двигался со скоростью 90 км\ч, превышающей установленное ограничение, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справившись с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем марки «Сузуки Солио», г\н №, под управлением Э.Р. (л.д. 8 – 12).
Автомобиль марки «Сузуки Солио», г\н № принадлежит на праве собственности истцу Фазиулину А.Ю. (л.д. 54).
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно заключениям специалиста эксперта – техника Ю.Г. № № (л.д. 13 – 34, 35 – 45, 46 – 100) стоимость годных остатков автомобиля «Сузуки Солио», г\н № составляет 7 403,76 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 130 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа составляет 1 931 319,21 рублей.
Таким образом, поскольку ремонт транспортного средства превышает его стоимость на дату ДТП, то произошла полная гибель автомобиля, соответственно размер ущерба составляет 722 596,24 руб. (1 130 000 рублей (рыночная стоимость) – 7 403,76 руб. (годные остатки) – 400 000 руб. (страховое возмещение)), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 23 000 рублей, что подтверждается копией квитанции № от 09.02.2026, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 452 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанных размерах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Фазиулина А.Ю. удовлетворить:
взыскать с Галееву Г.В. (№) в пользу Фазиулина А.Ю. (№) в возмещение ущерба 722 596,24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 452 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 23 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина