ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 года п. Юргамыш
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргамышского района Баймухамбетова А.А., подсудимого Губаева В.Г., защитника Фадюшина А.Н., при секретаре Жуковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Губаева Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 3 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № № Юргамышского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Освобожден условно-досрочно 8 ноября 2025 года по постановлению от 23 октября 2025 года на неотбытый срок ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Губаев В.Г., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, наносил Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Юргамышского судебного района Курганской области Губаев В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 23 октября 2025 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок (на день вынесения постановления – ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Юргамышский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока оставшейся неотбытой части наказания.
В соответствии со статьей 86 УК РФ Губаев В.Г. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Губаев В.Г., находясь в алкогольном опьянении в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватил веник и нанес около № ударов по телу и по лицу Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены кровоподтек правой параорбитальной области с кровоизлиянием под оболочки правого глазного яблока, кровоподтеки лица, верхних конечностей, ушибленные раны №) и ссадины №) нижней губы, причиненные от ударного воздействия твердых тупых предметов, в срок, в пределах трех-пяти суток к моменту производства экспертизы и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. № Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, получение их при падении из положения стоя, исключается.
Подсудимый Губаев В.Г. виновность признал полностью и от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
В порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ оглашены показания Губаева В.Г., данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте (л.д. №).
При допросе в качестве подозреваемого Губаев В.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со <данные изъяты> Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Около 16 часов уснул, проснувшись около 18 часов увидел, что Потерпевший №1 нет дома. Пришел к <данные изъяты>, который живет напротив их дома, Потерпевший №1 была у него, они распивали спиртные напитки. Вернулись с Потерпевший №1 к себе домой, где у них с Потерпевший №1 произошел словесный скандал из-за ревности. Примерно в 19 часов он, т.е. Губаев, взял веник, которым нанес около № ударов по телу и лицу Потерпевший №1, отчего на ее теле, лице и губе появились сильные покраснения. Потерпевший №1 просила перестать ее бить, так как испытывала физическую боль.
В ходе проверки показаний на месте Губаев продемонстрировал, где и как причинил телесные повреждения Потерпевший №1.
Подсудимый Губаев В.Г. полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, дополнительно пояснив, что причинение Потерпевший №1 телесных повреждений было обусловлено нахождением его в алкогольном опьянении.
Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.
В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. № свидетелей ФИО7 (л.д. №), ФИО8 (л.д. №), данные ими в ходе предварительного следствия.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Губаевым дома распивали спиртные напитки. Около 16 часов ФИО3 уснул, а она ушла в гости к <данные изъяты> ФИО11, с которым продолжила распивать спиртное. Около 18 часов 30 минут за ней пришел ФИО3, и они пошли с ним домой, где у них с Губаевым произошел словесный скандал из-за ревности Губаева, который веником нанес ей удары по телу и по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль, болела губа. О случившемся сообщила в полицию. Исковых требований нет.
Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ видела на лице Потерпевший №1 синяки, ссадину на нижней губе. Потерпевший №1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ее побил веником <данные изъяты> Губаев из-за ревности, от побоев она испытала сильную физическую боль.
Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ видела у Потерпевший №1 на лице синяки, на нижней губе была ссадина. Потерпевший №1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ее побил веником <данные изъяты> Губаев из-за ревности, от побоев она испытала сильную физическую боль.
В судебном заседании по ходатайству сторон в качестве доказательств были исследованы документы из уголовного дела:
- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Губаев причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. №),
- протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Губаева, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей 5 ударов венком, причинив ей телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль (л.д. №),
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в доме по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят веник (л.д№),
- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены кровоподтек правой параорбитальной области с кровоизлиянием под оболочки правого глазного яблока, кровоподтеки лица, верхних конечностей, ушибленные раны №) и ссадины (№) нижней губы, причиненные от ударного воздействия твердых тупых предметов, в срок, в пределах трех-пяти суток к моменту производства экспертизы и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. №). Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, получение их при падении из положения стоя, исключается (л.д. №),
- протокол осмотра веника, в котором отражены его индивидуальные признаки (л.д. №).
Давая оценку представленным доказательствам, суд признает их допустимыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, не допущено. Они относимы к рассматриваемому делу.
Психическое здоровье подсудимого у суда никаких сомнений не вызывает. На это указывают осознанные действия подсудимого, который дает непосредственно сам признательные показания о своих действиях как до начала совершения преступления, и после него. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии вменяемости.
Виновность подсудимого в нанесении потерпевшей побоев, причинивших физическую боль, подтверждается не только его оглашенными признательными показаниями, а также оглашенными показаниями потерпевшей, показавшей, когда и где подсудимый наносил ей побои, оглашенными показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, видевших на лице Потерпевший №1 телесные повреждения.
Объективным подтверждением причастности подсудимого к причинению потерпевшей побоев являются выводы эксперта о том, что у потерпевшей установлены кровоподтек правой параорбитальной области с кровоизлиянием под оболочки правого глазного яблока, кровоподтеки лица, верхних конечностей, ушибленные раны(№) и ссадины (№) нижней губы, причиненные от ударного воздействия твердых тупых предметов, в срок, в пределах трех-пяти суток к моменту производства экспертизы, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, получение их при падении из положения стоя, исключается.
В судебном заседании установлено, что мотивом нанесения подсудимым потерпевшей побоев, причинивших физическую боль, явилась ссора на почве личных неприязненных отношений.
Подсудимый путем нанесения ударов веником по телу и лицу потерпевшей, наносил ей побои, причиняя физическую боль потерпевшей, связанную с болезненными ощущениями и переживаниями.
Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.
Участковым уполномоченным полиции Губаев характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, поступали жалобы на его поведение в быту.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд учитывает признание им виновности, раскаяние в содеянном.
В деяниях подсудимого нет смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в правоохранительные органы о совершенном преступлении не сообщал, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования совершенного преступлений, преступление им совершено в условиях очевидности. При этом, на момент дачи подсудимым показаний, органы следствия уже располагали сведениями о его причастности к преступлению и всех обстоятельствах дела, установленных показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте с участием подсудимого, об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.
Таким образом, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, подсудимым предпринято не было, а признание виновности и раскаяние в содеянном учтено судом при назначении ему наказания в качестве смягчающих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления – умышленного нанесения побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения инкриминируемого преступления опьянением, вызванного употреблением Губаевым спиртного, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства за инкриминируемое преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, по мнению суда, оказало определяющее значение на его поведение, повлекло состояние агрессии и снижения самоконтроля. Это обстоятельство подтверждается не только показаниями самого подсудимого о том, что совершение преступления было обусловлено нахождением его в алкогольном опьянении, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, наблюдавшей подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения, и после совершения преступления в алкогольном опьянении, и характеристиками подсудимого, в которых он характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Губаева, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд пришел к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Губаева Виктора Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
На период отбывания наказания установить осужденному Губаеву В.Г. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы Юргамышского муниципального округа Курганской области.
Возложить на Губаева В.Г. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни регистрации, определяемые указанным органом.
Контроль за поведением Губаева В.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения Губаеву В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: веник - уничтожить.
Взыскать с Губаева В.Г. процессуальные издержки в размере 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.
Председательствующий О.Ю. Баязитова