ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГАЗЭКС» к Азизову Азикулсу Хазраткуловичу, Азизовой Наталье Александровне о взыскании задолженности за пользование природным газом, установил:
АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Плаховой А.А. о взыскании задолженности за пользование природным газом за период с 01.09.2025 по 30.06.2026 в размере 37 945 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований искового заявления указано, что АО «ГАЗЭКС» осуществляет поставку природного газа населению Полевского муниципального округа, в том числе по адресу: <. . .>, право собственности на которое, по данным поставщика, принадлежит Плаховой А.А. 03.02.2014 в письменном виде заключен договор на поставку газа №. По имеющейся у истца информации Плахова А.А. умерла. При этом осталась задолженность за потреблённый природный газ за период с 01.09.2025 по 30.06.2026 в размере 37 945 руб. 31 коп. Истец просит взыскать задолженность с наследников наследодателя.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Полевского городского суда Свердловской области.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по месту жительства ответчика.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец взыскивает задолженность за пользование природным газом, начисленную на дом № <. . .> за период с 01.09.2025 по 30.06.2026.
Плахова А.А. умерла . . ..
Из материалов наследственных дел следует, что наследниками Плаховой А.А. являются наследники по закону Азизов А.Х. (отец), Азизова Н.А. (мать), принявшие наследство путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства. Таким образом, взыскиваемая истцом задолженность образовалась после смерти Плаховой А.А., следовательно, эта задолженность не входит в состав её наследства, является долгом Азизова А.Х., Азизовой Н.А.
С учётом установленных наследников суд привлекает их к участию в деле в качестве соответчиков на основании ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно регистрационному досье Азизов Азискулс Хазраткулович, . . . г.р., с . . . по . . . зарегистрирован по адресу: <. . .>, Азизова Наталья Александровна, . . . г.р., с . . . зарегистрирована по адресу: <. . .>.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, относится к юрисдикции мирового судьи.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд считает возможным направить гражданское дело мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по месту жительства ответчика Азизова А.Х.
Руководствуясь статьями 28, 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Азизова Азикулса Хазраткуловича, Азизову Наталью Александровну.
Гражданское дело № 2-1239/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ГАЗЭКС» к Азизову Азикулсу Хазраткуловичу, Азизовой Наталье Александровне о взыскании задолженности за пользование природным газом, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путём подачи частной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина