ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Сбербанк к Титову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Титову М.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 04.01.2025 между ПАО Сбербанк и Титовым М.С. заключён договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого банк предоставил Титову М.С. кредитную карту и открыл счёт для отражения операций по карте, а заёмщик обязался погашать задолженность в установленном договором порядке и уплатить проценты за пользование кредитом. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению долга, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 06.08.2026 в размере 607 692 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 153 руб. 86 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Титов М.С. в судебное заседание не явился, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что он обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его банкротом (дело № А60-54107/2026).
Суд, руководствуясь положениями ст, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы искового заявления, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Применительно к банкротству граждан учитываются особенности правового положения гражданина по отношению к статусу юридического лица, предусмотренные ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)).
На основании ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2 ст. 213.11 Закон о банкротстве).
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
На основании п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X «Банкротство граждан» данного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.
В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Исходя из смысла приведенных норм права, а также ст. 213.25 Закона о банкротстве введение процедуры реализации имущества в отношении Титова М.С. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, исковое заявление ПАО Сбербанк направлено в суд 07.09.2026, принято к производству суда определением от 10.09.2026.
Согласно сведениям официального сайта Арбитражного суда Свердловской области, 28.08.2026 в суд поступило заявление Титова М.С. о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к рассмотрению определением суда от 01.09.2026 (дело № А60-54107/2026).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2026 по делу № А60-54107/2026 Титов Михаил Сергеевич признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Поскольку требование ПАО Сбербанк к Титову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору не относится к требованиям о текущих платежах, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения настоящего иска по существу, поскольку заявленные банком требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в рамках дела о банкротстве Титова М.С.
В связи с вышеизложенным, суд оставляет исковое заявление ПАО Сбербанк к Титову М.С. без рассмотрения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление акционерного общества Сбербанк к Титову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу Сбербанк (<данные изъяты>) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 17 153 руб. 86 коп. (платежное поручение № от 27.08.2026).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента изготовления в окончательном виде в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина