ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мутовкиной О.А., рассмотрев 15 декабря 2025 года в р.п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Осиповой Надежде Сергеевне о взыскании сумм по кредитному договору, установил:
ПАО Совкомбанк обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Осиповой Н.С. о взыскании сумм по кредитному договору. Просит взыскать с Осиповой Н.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81 310,75 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 74 994,29 руб., иные комиссии – 6 248,76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 67,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Совкомбанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Осипова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о прекращении производства по делу, поскольку в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 213.10, п.п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. Осипова Надежда Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС №, ИНН № признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим имуществом должника Осиповой Н.С. утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: <адрес>, <адрес>.)
В связи с признанием Осиповой Н.С. банкротом, требования ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО Совкомбанк к Осиповой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается истцу (плательщику) в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.
Установлено, что ПАО Совкомбанк на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб. за обращение в Юргамышский районный суд Курганской области за рассмотрением искового заявления в отношении Осиповой Н.С., №, которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.20, ст. 333.40 НК РФ суд определил:
Исковое заявление ПАО Совкомбанк к Осиповой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения, так как в производстве арбитражного суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить ПАО Совкомбанк уплаченную на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья Н.Г. Кузьмина