РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года пос. Юргамыш
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю., при секретаре Кандаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Докукину Денису Викторовичу, Родионовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области к Докукину Д.В., Родионовой Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства в котором указали, что ФИО1 заключила с ФИО6" кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей предоставлены денежные средства.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ФИО7" - ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Ранее ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании части задолженности, переданной по договору уступки прав (требований). От взыскания остальной части задолженности не отказывались.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Также судебным актом установлено наличие имущества, стоимости которого достаточно для погашения исковых требований. В связи, с чем просят взыскать остальную часть задолженности в размере 111328 рублей 04 копейки, из которых: 44985 рублей 01 копейка - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 66343 рубля 03 копейки - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку право требования перешло к наследникам должника, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО ПКО «ЦФК» оставшуюся часть задолженности в размере 111328 рублей 04 копейки, из которых: 44985 рублей 01 копейка - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 66343 рубля 03 копейки - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате гос. пошлины в размере 4340 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО8
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик Родионова Н.В. с исковыми требованиям согласилась частично, согласна со взысканием основного долга, не согласна с процентами. Она вдвоем с братом вступили в наследство на квартиру матери в <адрес>. О вынесении заочного решения ей известно, они оплатили задолженность по решению суда.
Ответчик Докукин Д.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ФИО9 в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще.
От ФИО10» поступил отзыв на исковое заявление в котором указали, что договорные отношения между ФИО11 и ФИО1 отсутствуют.
Иные лица письменных возражений или заявлений не представили.
С учетом мнения ответчика, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, их представителей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика Родионову Н.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Согласно п. 1 ст. 1142, п.п. 1, 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 201500 рублей под 21,522 % (в последующем 30,8%) годовых на срок 48 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 6295 рублей 86 копеек (в последующем 7331 рубль 01 копейка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме первого и последнего платежа которые составляют 6295 рублей 86 копеек и 6295 рублей 47 копеек (в последующем 7330 рублей 67 копеек), соответственно, не позднее 29 числа каждого месяца. Банк вправе осуществить уступку прав требования по договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).
Банком условия договора выполнены, ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 201500 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 производилось погашение задолженности, последнее погашение датировано ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: <данные изъяты> Родионова Н.В., <данные изъяты> Докукин Д.В. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Стоимость <данные изъяты> составляет 1101359 рублей 46 копеек. Иного имущества не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ФИО1, были уступлены ООО ПКО «ЦФК».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по погашению основного долга составляет 144985 рублей 01 копейка, по процентам 66343 рубля 03 копейки, всего 211328 рублей 04 копейки.
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Курганский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору в сумме 100000 рублей, судебных расходов. Заочным решением Курганского городского суда от 25.06.2025 исковые требования удовлетворены, солидарно с Родионовой Н.В., Докукина Д.В. в пользу ООО ПКО «ЦФК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Оставшаяся сумма задолженности составляет 111328 рублей 04 копейки (211328 рублей 04 копейки – 100000 рублей), из которых: 44985 рублей 01 копейка - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 66343 рубля 03 копейки - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора, между ФИО14» и ФИО1 был заключен договор страхования №, на основании «Условий страхования на дожитие с возвратом взносов в случае смерти застрахованного и страхования от несчастных случаев для физических лиц» (вариант 3). Страховые риски, страховые случаи: дожитие застрахованного до ДД.ММ.ГГГГ, смерть застрахованного; смерть в результате несчастного случая; инвалидность в результате несчастного случая. Стороны согласовали в договоре страхования и условиях страхования порядок возврата страховой премии.
Согласно абз. 1 п. 9.4 «Условий страхования …», если иное не предусмотрено договором страхования, в случае прекращения договора страхования в течение первых четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии (страхового взноса) вследствие одностороннего отказа страхователя от договора, уплаченная страховая премия (страховой взнос) подлежит возврату в полном объеме, а страховщик не несет ответственности по страховым случаям, происшедшим в период с даты заключения договора страхования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15» получило заявление застрахованного на досрочное расторжение договора страхования и возврате уплаченной страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16» осуществило возврат страховой премии. Таким образом, договорные отношения между ФИО17» и ФИО1 отсутствуют.
Установленные обстоятельства подтверждаются: заочным решением; индивидуальными условиями; офертой; заявлением-офертой; заявлением на получение кредита; графиком погашения; заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты; паспортом заемщика; расчетом задолженности; банковским ордером; выпиской по счету; договором уступки прав требования; актом приёма-передачи прав требования; регистрационными досье гражданина; договором страхования жизни; отзывом страховой организации; заявлением о расторжении договора; условиями страхования.
Суд считает, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 428, п. 2 ст. 437, п.п. 1, 3 ст. 438, п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в нем соблюдены все условия, необходимые для договоров данного вида. ФИО1 ознакомлена с индивидуальными и общими условиям предоставления и погашения кредита, согласна с ними.
Со стороны кредитной организации условия договора выполнены полностью, ответчику предоставлены денежные средства. ФИО1 условия кредитного договора перестали исполнятся в связи со смертью.
Между ФИО18» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор цессии и переданы права требования по кредитному договору с ответчиком на сумму исковых требований. ФИО1 при заключении кредитного договора согласилась на передачу прав требования по договору другим лицам, поэтому указанные права перешли к истцу. ООО ПКО «ЦФК» является организацией занимающейся профессиональным взысканием просроченной задолженности.
Как разъяснено в п. 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
Судом не установлено факта злоупотребления правом со стороны истца - намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, так как проценты рассчитаны на момент передачи задолженности по договору цессии - ДД.ММ.ГГГГ, в период сроков исполнения обязательств по кредитному договору. Таким образом, доводы ответчика Родионовой Н.В. не состоятельны.
Поскольку Докукин Д.В. и Родионова Н.В., являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО1, приняли наследство в виде <данные изъяты> по адресу: <адрес>, стоимостью 1101359 рублей 46 копеек, с них взысканы деньги в сумме 104000 рублей судебным решением, оставшаяся стоимость имущества превышает требуемую задолженность, на них лежит ответственность по возврату долгов, с них в пользу кредитной организации солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 111328 рублей 04 копейки в пределах стоимости перешедшего имущества.
Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (п.1 ст.98 ГПК).
ООО ПКО «ЦФК» просят взыскать государственную пошлину в сумме 4340 рублей, которая уплачена при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчиков в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в требуемой сумме, солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Докукину Денису Викторовичу, Родионовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства – удовлетворить.
Взыскать с солидарно с Родионовой Натальи Викторовны (паспорт <адрес> серия № №), Докукина Дениса Викторовича (паспорт <адрес> серия № №) (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес> <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО19 в сумме 111328 рублей 04 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 44985 рублей 01 копейка - сумма основного долга; 66343 рубля 03 копейки - сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4340 рублей, всего деньги в сумме 115668 (сто пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 04 копейки.
Мотивированное решение составлено 02 февраля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья С.Ю. Плешков