РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю., при секретаре Кандаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2026 года в п. Юргамыш, ул. Ленина, д. 39 Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет стоимости наследственного имущества, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 579 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 43934 рубля 31 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность 41841 рубль 65 копеек; неустойка на просроченную ссуду 2092 рубля 66 копеек.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № заведено нотариусом ФИО3
Просили взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43934 рубля 31 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ПАО «Сбербанк России», Администрация Юргамышского МО Курганской области, ФИО2, нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще. Просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещались.
От Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях поступил отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в котором указано, что согласно «Положению о Межрегиональном территориальном управлении», оно, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
За исключением имущества, перечисленного в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При обнаружении выморочного имущество наследодателя в виде денежных средств на счетах в банках, а также в случае признания данного имущества выморочным, в резолютивной части решения суда следует указывать, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в пределах стоимости выморочного имущества путем списания денежных средств со счета умершего наследодателя.
В исковом заявлении не содержится сведений о наличии, местонахождении, стоимости наследственного имущества наследодателя. В предмет доказывания по данному делу входят пределы ответственности наследника по долгам наследодателя, а именно, рыночная стоимость наследственного имущества. Принимая во внимание отсутствие сведений о местонахождении наследственного имущества (сведений о его техническом, фактическом состоянии, существовании в натуре), представить достоверные сведения для оценки имущества не представляется возможным.
Наследственное имущество умершего гражданина может быть принято наследниками 1-7 очередей в течение 2 лет с даты открытия наследства. Соответственно, Российская Федерация и муниципальное образование могут быть призваны к наследованию выморочного имущества не ранее чем по истечении 2 лет 3 месяцев с даты открытия наследства.
Учитывая, что денежные средства недополученной пенсии находятся в фактическом распоряжении не МТУ, а Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, целесообразно указание в резолютивной части решения суда способа исполнения путем обращения взыскания на суммы недополученной пенсии наследодателя, находящиеся на счете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, что является аналогией порядка получения денежных средств другими наследниками, перечень которых установлен п. 1 ст. 1183 ГК РФ.
Зачастую размер выморочных денежных средств причитающихся Российской Федерации меньше стоимости услуг нотариуса.
В случае если судом будет установлено, что в наследственную массу входят движимые вещи, по мнению МТУ, суду необходимо установить их фактическое местонахождение и состояние. В случае если фактическое местоположение движимого имущества не известно, признание имущества выморочным исключает возможность принятия и реализации имущества должника, так как движимое имущество может быть повреждено или уничтожено в следствие эксплуатации, отчуждено собственником. В связи с изложенным, если судом фактическое место нахождения имущества не установлено, то требования кредиторов и иных лиц удовлетворению не подлежат. Межрегиональное территориальное управление не наделено полномочиями по розыску движимого имущества.
В настоящее время отсутствует нормативный правовой акт регулирующий порядок реализации выморочного имущества, перешедшего в государственную либо муниципальную собственность. Межрегиональное территориальное управление, для осуществления реализации выморочного имущества применяет порядок, предусмотренный нормами Федеральный закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов. В соответствии с п. 4 ст. 447 ГК РФ выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену. При таких обстоятельствах суду и лицам, участвующим в деле не может быть достоверно известно о действительной стоимости выморочного имущества до ведения торгов в форме открытого аукциона. Таким образом, денежные средства могут быть взысканы с ответчика не в твердой денежной сумме, а в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества.
Исковое заявление не содержит указания на точную дату исполнения кредитных обязательств наследодателем, установленную договором займа. МТУ не обладает информацией, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Ввиду изложенного, МТУ заявляет о пропуске срока исковой давности.
Привлечение Межрегионального территориального управления в качестве ответчика по делу обусловлено исключительно предположением о том, что наследственное имущество может являться выморочным. Удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Межрегионального территориального управления прав истца, следовательно, основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ отсутствуют.
Просили в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению отказать.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку у нотариуса она отказалась от наследства после смерти <данные изъяты>, дом и земельный участок, где они проживали принадлежат ей.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Сбербанк России», Администрации Юргамышского МО Курганской области, нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3, в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались, письменных заявлений или возражений не представили.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика, третьих лиц и их представителей, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим правовым и фактическим обстоятельствам.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор № кредитования по счету, по которому банком была предоставлена ФИО1 карта «Халва», лимит кредитования при заключении договора 45000 рублей, сроком на 60 месяцев или 1826 дней, базовая ставка кредитования 0,0001 % годовых, ставка льготного периода – 0 %, длительность льготного периода кредитования 36 месяцев, количество платежей по кредиту – 60, минимальный обязательный платеж – 1/20 от суммы полной задолженности по договору, но не менее суммы начисленных комиссий. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчёта.
Неустойка 20 % годовых, начисление производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность, при сумме задолженности 500 рублей.
Карта №, денежные средства, предоставлены банком ФИО1 Погашение кредита им производилось до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составляет 43934 рубля 31 копейка, из них: 41841 рубль 65 копеек - просроченная ссудная задолженность; 2092 рубля 66 копеек - неустойка на просроченную ссуду.
ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Он состоял в браке с ФИО2, с которой он проживал по этому же адресу.
Жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрированы на праве собственности за ФИО2, принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мартери.
ФИО2 отказалась от наследства после смерти ФИО1 путем обращения к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес>. Иные лица к нотариусу за вступлением в наследство не обращались.
У ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № – 21034 рубля 22 копейки, №***№ – 16 рублей 69 копеек.
Также между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта №, № счета №.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Юргамышского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ФИО1), с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк» по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57338 рублей 73 копейки и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 2000 рублей. На основании указанного судебного акта исполнительное производство не возбуждалось, денежные средства не взыскивались.
Иного наследственного имущества после смерти ФИО1, в том числе совместно нажитого в браке с ФИО2 не установлено.
Сведений о том, что ФИО1 был застрахован по риску «смерть», на дату его смерти, по договору кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банком была предоставлена карта «Халва», в судебном заседании не установлено.
Установленные обстоятельства подтверждаются: выпиской по счету; индивидуальными условиями договора; паспортом заемщика; расчётом задолженности; данными по подписанию договора; анкетой-соглашением; уведомлением о возникновении просроченной задолженности; свидетельством о смерти; ответом АО «Совкомбанк страхование»; тарифами; общими условиями договора потребительского кредита; памяткой по использованию карты; регистрационным досье; ответами на запрос на предоставление сведений о ФЛ; сведениями о банковских счетах; уведомлением об отсутствие в ЕГРН запрашиваемых сведений; выпиской из ЕГРН; делом правоустанавливающих документов (свидетельством о праве на наследство по закону); свидетельствами о гос. регистрации права; ответами ФИО6); заявлением о выдаче судебного приказа; судебным приказом; конвертом; постановлениями пристава-исполнителя.
В соответствии с п. 5.2 «Положения о Межрегиональном территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях», утвержденного Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ N 131, территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Суд считает, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 428, п. 2 ст. 437, п.п. 1, 3 ст. 438, п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст.ст. 819, 850 ГК РФ, между банком и ФИО1 заключен договор кредитования по счету, в нем соблюдены все условия, необходимые для договоров данного вида. ФИО1 ознакомлен с индивидуальными и общими условиям предоставления и погашения кредита, согласен с ними.
Со стороны кредитной организации условия договоров выполнены полностью, ответчику предоставлены денежные средства. ФИО1 условия договора кредитования перестали исполняться в связи со смертью.После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составляет: № – 21034 рубля 22 копейки, № – 16 рублей 69 копеек, всего 21050 рублей 91 копейка.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства супругой ФИО2, в том числе по фактическому обладанию имуществом, в течение шестимесячного срока принятия наследства в судебном заседании не добыто. ФИО2 отказались от вступления в наследство у нотариуса.
Иные наследники, принявшие наследство, в судебном заседании не установлены.
В силу ст. 1151, п. 1 ст. 1152 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.п. 5, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как указано в ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям в п. 5 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025, как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Таким образом, доводы МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях относительно необходимости соблюдения сроков – 2 года 3 месяцев с даты открытия наследства для призвания к наследованию выморочного имущества, не обоснованы.
Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196, ст.ст. 200, 201, 203, 204, п. 1 ст. 207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Договор выпуска карты между банком и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. То есть к моменту обращения в суд прошло более двух лет с момента заключения договора, задолженность по погашению ссудной задолженности и процентов возникала в ДД.ММ.ГГГГ., поэтому ходатайство о применении срока исковой давности не обоснованно, в его удовлетворении следует отказать.
Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде денег на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 21050 рублей 91 копейка перешли к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Юргамышского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, с него взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк» по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57338 рублей 73 копейки и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 2000 рублей.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из изложенного, указанный судебный приказ не учитывается судом, при вынесении решения
Поскольку у ФИО1 имеется задолженность по погашению кредита, имеется наследственное имущество, и отсутствуют наследники, денежные средства должны быть взысканы с ответчика, в пределах стоимости выморочного имущества.
Истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.
На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет. Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указано и в разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится и к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 1916 рублей 58 копеек пропорционально удовлетворённым требованиям (4000 рублей * (21050 рублей 91 копейка / 43934 рубля 31 копейка).
Задолженность по договору кредитования по счету, судебные расходы подлежат взысканию в пределах стоимости выморочного имущества, путем списания денежных средств со счета умершего наследодателя в банке, за минусом списания по решениям суда в пользу иных кредиторов (при наличии).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет стоимости наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 1107453003580, ИНН 7453216794) (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, стоимостью 21050 рублей 91 копейка, в виде денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк» № в сумме 21034 рубля 22 копейки, № в сумме 16 рублей 69 копеек) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме 21050 (двадцать одну тысячу пятьдесят) рублей 91 копейки, путем списания денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» № и №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <адрес> серия № №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за минусом денежных средств, списанных ранее по решениям суда в пользу иных кредиторов (при наличии).
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет стоимости наследственного имущества, судебных расходов, в большей сумме – отказать.
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья С.Ю. Плешков