РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года пос. Юргамыш
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю., при секретаре Кандаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перовского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Перовский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ФИО22 о взыскании неосновательного обогащения в котором указал, что в порядке надзора изучено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. По результатам изучения дела установлено, что неустановленным лицом мошенническим способом, путем обмана, сообщившим ложные сведения о необходимости перевода денежных средств на безопасный банковский счет, совершены деяния по получению с потерпевшей ФИО1 денежных средств.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от мошенника, представившегося следователем, который сообщил о необходимости перевода денежных средств на безопасный банковский счет с целью пресечения операций перевода денежных средств злоумышленникам.
ФИО1 произвела операции по внесению денежных средств на сумму 532000 рублей по реквизитам банковской карты, продиктованным мошенниками. Денежные средства переведены транзакцией на банковский счет № который оформлен на ФИО23. в сумме 532000 рублей.
В целях совершения преступления и хищения денежных средств у ФИО1 неустановленными лицами использовался банковский счет ФИО6» №****№ ФИО24 (номер банковской карты №****№).
Денежные средства ФИО1 переведены на банковский счет ФИО25. вопреки воли потерпевшей, под влиянием обмана. ФИО26 денежные средства от ФИО1 получены в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от ФИО1 денежных средств не имелось.
ФИО27., являясь владельцем банковского счета ФИО7» №****№, обязан был обеспечивать сохранность личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от его имени.
Поскольку денежные средства получены ФИО28., без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между ответчиком и ФИО1 каких-либо правоотношений не установлен, денежные средства в размере 532000 рублей подлежат взысканию с ФИО29 как неосновательное обогащение.
Просили взыскать с ФИО30. в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 532000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО5, ФИО8
В судебное заседание Перовский межрайонный прокурор г. Москвы не явился, о дате и времени рассмотрения извещался.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещалась, в связи с удалённостью судебного заседания от её места жительства и пожилым возрастом, не имеет возможности самостоятельно присутствовать на судебных заседаниях и получать документы суда, вынесенные по данному делу. Просила направить исполнительный лист на исполнение решения суда по адресу её места жительства.
Ответчик ФИО31. в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие с исковыми требованиями согласен.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО9 в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались, письменных заявлений или возражений не представили.
ФИО10 направило заявление в котором указали, что ФИО11 являются разными юридическими лицами. Просили привлечь ФИО12» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Провести судебное заседание, в отсутствие их представителя.
Ходатайство ФИО13 о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО14 оставляется без рассмотрения, поскольку указанное общество уже привлечено к участию в деле.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие прокурора, истца, ответчика, третьих лиц, их представителей, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).
В судебном заседании установлено следующее: в период времени с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15.48 час. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, убедило ФИО1 осуществить перевод денежных средств на сумму 11162000 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО15», с использованием банкомата «ФИО16» №, и онлайн приложения «<данные изъяты>», введя в приложение реквизиты банковской карты, которые продиктовало неустановленное лицо, истец совершила 3 операций по внесению денежных средств на общую сумму 532000 рублей: 10:45:50 на сумму денежных средств в размере 5000 рублей; 10:48:07 на сумму денежных средств в размере 245000 рублей; 10:50:15 на сумму денежных средств в размере 282000 рублей.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. ФИО1 признана потерпевшей.
Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ переведены по номеру карты №***№ в ФИО17». Карта и счет оформлены на ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ДД.ММ.ГГГГ. Карта была привязана к номеру телефона № который оформлен на имя ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день поступившие денежные средства списаны с указанного счета.
Установленные обстоятельства подтверждаются: постановлениями о возбуждении уголовного дела, признании потерпевшим, осмотра предметов, признании и приобщение вещественных доказательств; протоколом допроса потерпевшего; паспортом гражданина РФ на имя ФИО1; кассовыми чеками; ответом ФИО18»; ответом ФИО19» с приложением выписок по счету; паспортом гражданина РФ на имя ФИО33.; документами о вручении банковской карты с заявлением на выпуск карты; ответом ПАО ФИО20» с приложением.
Применительно к ст. 1102 ГК РФ, условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
У ФИО1 с ФИО34 не было договорных отношений. Истец и ответчик не знакомы, каких-либо иных отношений у них не было. Судом не установлены обстоятельства, перечисленные в ст. 1109 ГК РФ, поэтому данная сумма является неосновательным обогащением на стороне ФИО35
Как указано в определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 20-КГ15-5, из смысла ст. 1102 ГК РФ следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Поскольку денежные средства перечислены со счета ФИО1, они подлежат возврату истице.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, она должна быть взыскана с ФИО36 в доход бюджета Юргамышского муниципального округа Курганской области в сумме 15640 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
решил:
Исковые требования Перовского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ФИО37 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО38 (паспорт <данные изъяты> серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> серия № №) сумму неосновательного обогащения в размере 532000 (пятьсот тридцать две тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО39 (паспорт <данные изъяты> серия № №) в доход Юргамышского муниципального округа Курганской области (ОГРН 1224500003144, ИНН 452600083020) государственную пошлину в сумме 15640 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья С.Ю. Плешков