РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргамышский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной Е.А., с участием ответчика Наумова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2026 года в р.п. Юргамыш Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" к Наумову Александру Владимировичу о взыскании сумм по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Наумову А.В. о взыскании сумм по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «ФИО6» и заёмщиком Наумовым А.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит.
В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ ФИО7 уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО8», на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО ФИО9» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», на основании договора УСТУПКИ ПРАВ ТРЕБОВАНИЙ №.
Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
Просили взыскать с Наумова А.В. в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 77 985,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Наумов А.В. в судебном заседании возражал удовлетворения исковых требований, пояснил, что указанная задолженность с него взыскивалась судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представители третьих лиц ПАО КБ ФИО10", ООО ПКО «ФИО11», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Мнения относительно удовлетворения исковых требований в адрес суда не представили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания процентов за нарушение заемщиком сроков возврата кредита, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора.
Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО ФИО12" и Наумовым А.В. заключен договор потребительского кредита N № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 116 647 руб. 40 коп., процентная ставка № % годовых со дня следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. 1.4.2 Анкеты-заявления и непогашении её в течение 5 календарных дней, начиная с 6 для возникновения просрочки; процентная ставка № % годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п. 1.4.1 Анкеты-заявления, без допущения факта просроченной задолженности, предоставлении документа, подтверждающего доходы клиента, в соответствии с требованиями, установленными тарифами банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой 6 последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа, - со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа, - либо возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользованиеКредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. 1.4.3 настоящей Анкеты-заявления, и погашении её в течение 5 календарных дней, начиная с 6 для возникновения просрочки. Процентная ставка 35% годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по Кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п. 1.4.2. Анкеты- заявления, без допущения факта просроченной задолженности, -предоставлении документа, подтверждающего доходы клиента в соответствии с требованиями, установленными тарифами банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой 6 последовательного ежемесячного обязательного платежадо даты 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа, со дня следующего за днем предоставления документа, потдтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующего дате 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа., срок кредита ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 для возникновения просрочки.
Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.
Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту: 7 771,00 руб., при установлении процентной ставки, указанной в п. 1.4.1; 7 146,00, при установлении процентной ставки, указанной в п. 1.4.2; 5 781,00 руб. при установлении процентной ставки, указанной в п. 1.4.3.
День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 20 число.
Размер последнего платежа по кредиту: 5 785,10 руб., дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.
Полная стоимость кредита №% годовых.
В Анкете-заявлении №.1 Наумов А.В. выразил свое согласие с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании Анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением об этом.
Факт исполнения банком своих обязательств по выдаче кредита, получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.
Кроме того, ответчиком не оспаривается, что полученная сумма кредита не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором.
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «ФИО13» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ФИО14», на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «ФИО15» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», на основании договора УСТУПКИ ПРАВ ТРЕБОВАНИЙ №.Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 77 985,44 руб., в том числе сумма основного долга – 77 921,17 руб., сумма просроченных процентом – 64,27 руб.
Вместе с тем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Юргамышского судебного района Курганской области № от 09.10.2015г. с Наумова А.В. в пользу ПАО КБ "УБРиР" взыскана задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 180 868 руб. 29 коп., в том числе 103 130 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 77 737 руб. 68 коп. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 руб. 68 коп., а всего 183 276 руб. 97 коп.
Согласно информации мирового судьи судебного участка № Юргамышского судебного района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ № от 09.10.2015г. не отменен.
Согласно ответу ПАО КБ "УБРиР" № ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, то есть задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. погашена в полном объеме.
Также, согласно ответу ПАО КБ "УБРиР" № от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ "УБРиР" и ООО «ФИО16» заключен договор № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло ООО ФИО17», тогда как истцом в материалы дела представлен договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО КБ ФИО18" и ООО ФИО19».
Согласно ответу Юргамышского РОСП УФССП России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. № исполнительное производство №-ИП в отношении Наумова А.В. окончено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство уничтожено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением срока хранения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Юргамышского судебного района Курганской области от 11.12.2025г. № с Наумова А.В. в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87 213 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 77 921,17 руб., проценты 97,16 руб., задолженность по неустойке – 9 195,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Юргамышского судебного района Курганской области от 21.01.2026г. судебный приказ от 11.12.2025г. № отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание повременной характер погашения задолженности по кредитному договору срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, возникшей из такого договора, подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу.
В соответствии с Анкетой-заявлением № срок кредита ДД.ММ.ГГГГ месяцев, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту: 7 771,00 руб., при установлении процентной ставки, указанной в п. 1.4.1; 7 146,00, при установлении процентной ставки, указанной в п. 1.4.2; 5 781,00 руб. при установлении процентной ставки, указанной в п. 1.4.3.
День пошгашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 20 число.
Размер последнего платежа по кредиту: 5 785,10 руб., дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка N № Юргамышского судебного района Курганской области за выдачей судебного приказа о взыскании с Наумова А.В. задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
11.12.2025г. мировым судьей судебного участка N № Юргамышского судебного района Курганской области, вынесен судебный приказ N № о взыскании с Наумова А.В. в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Юргамышского судебного района Курганской области от 21.01.2026г. судебный приказ от 11.12.2025г. № отменен.
С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.
Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. (дата начала судебной защиты), что не оспаривается ни одной из сторон, срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ., истцом пропущен, соответственно, задолженность по кредиту, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ. взысканию не подлежит.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлено. Доказательств невозможности обращения в суд в течение срока исковой давности истец, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, что также согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО ФИО20» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" к Наумову Александру Владимировичу о взыскании сумм по кредитному договору - отказать.
Мотивированное решение составлено 3 июня 2026 года в 15 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья:Н.Г.Кузьмина
Копия верна:Судья: