ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю., при секретаре Кандаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2026 года в п. Юргамыш, ул. Ленина, д. 39 Юргамышского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «ФинТраст» к Ращупкиной (Рашупкиной) Галине Фахертдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к Рашупкиной Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № о переходе к ООО «ПКО «ФинТраст» прав требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и Рашупкиной Г.Ф. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении. Согласно договору уступки прав (требований), у Рашупкина Г.Ф. имеется задолженность в размере 63594 рубля 25 копеек. Задолженность на дату подачи заявления составляет 63594 рубля 25 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 36411 рублей 17 копеек; процентов в размере 27183 рубля 08 копеек.
Просили взыскать с Рашупкиной Г.Ф. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 63594 рубля 25 копеек, расходы по оплате гос. пошлины в размере 4000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался своевременно и надлежаще. Просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивали, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Ращупкина (Рашупкина) Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещалась своевременно и надлежаще, возражений не представила, не просила отложить рассмотрение дела на другую дату и время, либо рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в судебное заседание, не явился, о его дате и времени извещался своевременно и надлежаще, письменных заявлений или возражений не представил.
Cуд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей истца, третьего лица, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» обосноваными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим обстоятельствам.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).
Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 437, п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).
В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и Ращупкиной (Рашупкиной) Г.Ф. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 37513 рублей 17 копеек, под 64,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 2406 рублей, 26 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2369 рублей 72 копейки. При заключении договора ответчик согласилась на передачу права требования по кредитному договору другим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ банком Ращупкиной (Рашупкиной) Г.Ф. перечислены денежные средства в сумме 37513 рублей 17 копеек.
Платежи в счет погашения кредита перестали уплачиваться Ращупкиной (Рашупкиной) Г.Ф. с февраля 2013г.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования №, по которому уступлены права требования в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63594 рубля 25 копеек.
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области с заявлением о взыскании с Рашупкиной Г.Ф. денежных средств по кредитному договору. Определением от 13.01.2026 мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области отказано в принятии заявления. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 04.02.2026.
31.03.2026 истец обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с настоящим исковым заявлением.
Установленные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением; договором комплексного банковского обслуживания; выпиской по счету; выпиской по лицевому счету; договором цессии; приложением к договору цессии; платежными поручениями; заявлением на присоединение к программе коллективного добровольного страхования; паспортом заемщика; определением мирового судьи; конвертом; расчетом суммы задолженности; отчетом о процентах за кредит; уведомлением о состоявшейся уступке.
В силу п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что кредитный договор между банком и ответчиком был заключен в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия, предусмотренные для договоров данного вида. Ответчик ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита, согласна с ними. Со стороны кредитной организации условия договора выполнены полностью, ответчику предоставлены деньги.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
Ращупкина (Рашупкина) при заключении договора согласилась на передачу прав требования по кредитному договору другим лицам. ООО «ПКО «ФинТраст» относится к организациям, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, истцом заявлены исковые требования в пределах переданной по договору цессии сумме.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности по погашению кредита, процентам, по состоянию на 26.10.2015: основного долга в сумме 36411 рублей 17 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 27183 рубля 08 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).
При подаче иска ООО «ПКО «ФинТраст» оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 35, 173, 197-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «ФинТраст» к Ращупкиной (Рашупкиной) Галине Фахертдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Ращупкиной (Рашупкиной) Галины Фахертдиновны (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 63594 рубля 25 копеек, состоящую из: основного долга в сумме 36411 рублей 17 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 27183 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего в сумме 67594 (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 25 копеек.
Мотивированное заочное решение составлено 11 июня 2026 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья С.Ю. Плешков