ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Еремеевой А.А., при секретаре судебного заседания Аюшиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ванчужцева В.С. к Свищеву А.В. о понуждении предоставления доступа к общему имуществу многоквартирного дома для устранения аварийной ситуации,
УСТАНОВИЛ:
Ванчужцев В.С., обращаясь в суд к Свищеву А.В., просит обязать Свищева А.В. предоставить доступ к общему имуществу, находящемуся в принадлежащем Свищеву А.В. помещении по адресу: <адрес>, для проведения работ по текущему ремонту балконной плиты.
Определением суда от 08.09.2026 дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 час. 00 мин. 22.09.2026.
22.09.2026 судебное заседание отложено на 10 час. 00 мин. 01.10.2026 для мирного урегулирования спора.
01.10.2026 судебное заседание было отложено на 09 час. 30 мин. 15.10.2026 в связи с неявкой сторон.
В судебное заседание 15.10.2026 стороны вновь не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что стороны дважды не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах их неявки в суд не поступали.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с положениями пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска Ванчужцевым В.С., подлежит возвращению истцу Ванчужцеву В.С.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ванчужцева В.С, к Свищеву А.В. о понуждении предоставления доступа к общему имуществу многоквартирного дома для устранения аварийной ситуации оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить Ванчужцеву В.С. государственную пошлину в размере 3000 руб., оплаченную чеком по операции от 21.08.2026, уплаченную получателю Казначейство России (ФНС России), через Управление ФНС России по Республике Бурятия.
Судья А.А. Еремеева