ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю., при секретаре Кандаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2026 года в п. Юргамыш, ул. Ленина, д. 39 Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № № по <адрес> области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, установил:
ФНС России в лице МИФНС России № № обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в котором указала, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия мер принудительного взыскания. На основании п.10 ст.101 НК РФ принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении имущества должника: земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 1433568 рублей 38 копеек. П. 2.1 ст. 73 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с налоговым законодательством, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа.
Произведена государственная регистрация права залога активов должника ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержателем является истец, сроком действия до момента полного исполнения обязательств по уплате налогов и сборов. Имеет место не запрет на распоряжение имуществом должника, наложенный в установленном законом порядке в пользу налогового органа, а залог, возникший в силу закона. Задолженность перед бюджетом РФ, обеспеченная залогом вышеуказанного имущества, составляет 1433568 рублей 38 копеек.
Налоговый орган обращался к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, в его адрес было направлено уведомление, добровольно он задолженность не погасил, считают, что они вправе через суд требовать обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.
На основании ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ просили обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, земельного участка, по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №, стоимостью 1433568 рублей 38 копеек в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам в размере 1433568 рублей 38 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО13, ФИО10», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11», ФИО9 ФИО12
В судебное заседание представитель истца не явился, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.
В судебное заседание ответчик, третьи лица, не явились, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще.
Ответчик ФИО1 возражений не представил, не просил отложить рассмотрение дела на другую дату и время, либо рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Cуд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению, на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.
В силу ст. 24, п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.
В силу п. 2 ст. 73 НК РФ залог имущества возникает, в частности, на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
Из п. 2.1 ст. 73 НК РФ следует, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно п.7 ст. 73 НК РФ к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу п.п. 7, 10 ст. 101 НК РФ, по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
После вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.
Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Установлено следующее: согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ФИО1 земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № и здание школы общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
ФИО14 налогоплательщику ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об обязанности погасить задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в размере 45914 рублей 86 копеек, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика, получено адресатом.
В связи с неисполнением требования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО15 вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а так же электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности в размере 47463 рубля 55 копеек.Решение было направлено заказным письмом, а также в личный кабинет налогоплательщика ФИО1, вручено в личном кабинете.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, в отношении него проведена камеральная налоговая проверка, в связи с непредставлением расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение было направлено заказным письмом в адрес ФИО1
Согласно описательной части налогового решения от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговым органом установлено следующее: на имя ФИО1 зарегистрировано имущество, полученное в дар: здание школы с земельным участком, кадастровый номер здания №, кадастровый номер земельного участка №, адрес объектов: <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Дарителем является ФИО3 На основании сведений ЗАГС, он не является близким родственником ФИО1 В соответствии со ст.ст. 23, 229, п. 7 ст. 6.1 НК РФ ФИО1 был обязан представить налоговую декларацию формы 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в налоговый орган не позднее ДД.ММ.ГГГГ, декларация не была представлена, в связи, с чем налоговым органом произведен расчет НДФЛ в отношении доходов ФИО1, полученных при дарении здания школы и земельного участка за ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.210, п.6 ст.214.10 НК РФ, на основании сведений содержащихся в ЕГРН о кадастровой стоимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость здания школы – 8187133 рубля 05 копеек, земельного участка – 1615040 рублей 52 копейки, сумма налога на доходы физических лиц к уплате за ДД.ММ.ГГГГ. составляет (8187133,05 + 1615040,52) * 13% = 1274283 рубля, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налог на дату вынесения решения, не уплачен.
За налоговое нарушение предусмотрена ответственность согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Размер штрафа, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ составил 382284 рубля 90 копеек (1274283 рубля * 6 месяцев * 5 %).
Согласно п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
Размер штрафа, предусмотренный п. 1 ст.122 НК РФ составил 254856 рублей 60 копеек (1274283 рубля * 20 %).
С учетом положений под. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ (смягчающих обстоятельств – несоразмерность деяния тяжести наказания я виду совершения правонарушения впервые, тяжелого материального положения – наличия несовершеннолетних детей 2010 и 2018 г.р., размер штрафа, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ снижен и составил 95571 рубль 23 копейки, размер штрафа, предусмотренный п. 1 ст.122 НК РФ снижен и составил 63714 рублей 15 копеек.
Всего с ФИО1 была взыскана недоимка 1274283 рубля, штраф 159285 рублей 38 копеек, всего 1433568 рублей 38 копеек.
Вышеуказанное решение было направлено заказным письмом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обжаловании в деле не имеется.
В связи с совершением ФИО1 налогового правонарушения указанного в решении от ДД.ММ.ГГГГ №, и неуплатой ранее начисленных налоговых платежей, прекращения финансово-хозяйственной деятельности, налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: земельного участка для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, с кадастровым номером № стоимостью 1433568 рублей 38 копеек. Решение было направлено заказным письмом в адрес ФИО1
Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> зарегистрирован на ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, наложено ограничение в виде ипотеки в силу закона, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до полного прекращения обеспеченного залогом обязательства, в пользу налогового органа, кадастровая стоимость 1615040 рублей 52 копейки.
Так же на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровым номером № расположено здание школы ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью № кв.м., кадастровый №.
На основании актов налогового органа ФИО16 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2596081 рубль 56 копеек в пользу взыскателя ФИО17
На иное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, установлено запрещение регистрации.
В справке налогового органа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1 составило 2590919 рублей 18 копеек.
Согласно сведениям отдела ФИО18, между ФИО1 и ФИО4 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.
Ответом на запрос ФИО19 сообщил, что исполнительных производств предметом исполнения которых является наложение ареста или обращение взыскания на земельный участок, не возбуждалось.
Установленные обстоятельства подтверждаются: <данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году получил в дар (сведений о том, что даритель является близким родственником, материалы дела не содержат) здание школы и земельный участок, следовательно он является собственником вышеуказанных объектов недвижимости, и в соответствии с налоговым законодательством получил доход, за получение которого он обязан был представить налоговою декларацию и уплатить налог на доход в налоговый орган. В связи с неисполнением вышеуказанных требований налогового законодательства ответчику исчислен налог и штрафные санкции в сумме 1433568 рублей 38 копеек. Решение налогового органа не обжаловалось, вступило в законную силу.
Налоговым органом приняты обеспечительные меры в отношении земельного участка в виде запрета на отчуждение - ипотека в силу закона.
Обязательства по оплате задолженности по налогам не исполняются ответчиком более года, при этом в совокупности размер просроченной задолженности перед бюджетом составляет более чем 5% от стоимости заложенного имущества должника, иного имущества на которое могло быть обращено взыскание у ФИО1 не имеется.
Поскольку ФИО1 не принимаются меры к погашению образовавшейся задолженности достаточные для исполнения своих обязательств, сведений о её погашении материалы дела не содержат, земельный участок и находящееся на нем здание не относятся к объектам, поименованным в ст. 446 ГПК РФ на которые не может быть обращено взыскание, суд полагает, требования об обращении взыскания на земельный участок обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 1, пп. 1, 4 п. 2 ст. 54, Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ"Об ипотеке (залоге недвижимости)", к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.
Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Поскольку истцом не представлены сведения о стоимости земельного участка, она принимается равной его кадастровой стоимости на момент вынесения решения в сумме 1615040 рублей 52 копейки. Так как цена не согласована сторонами, то начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам стоимости такого имущества – 1292032 рубля 42 копейки (1615040 рублей 52 копейки / 100 * 80).
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Поскольку МФНС России № по <адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, она должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета Юргамышского муниципального округа Курганской области в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН №) на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №): земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> пределах суммы задолженности 1433568 рублей 38 копеек по решению ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер, вынесенному в качестве способа обеспечения исполнения решения ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1292032 (один миллион двести девяносто две тысячи тридцать два) рубля 42 копейки.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) государственную пошлину в доход Юргамышского муниципального округа Курганской области (ОГРН №, ИНН №) в сумме 3000 (трех тысяч) рублей.
Мотивированное заочное решение составлено 13 августа 2026 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья С.Ю. Плешков