ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ул. Ленина, д. 8а с. Сафакулево Курганской области 26 ноября 2025 г.Мировой судья судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области Кармишина Е.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении АО «Почта России», предусмотренном ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении АО «Почта России», предусмотренном ст. 20.35 ч. 1 КОАП РФ.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1.2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляются в суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности
В соответствии с п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Из поступившего материала следует, что в нем отсутствует заявление о привлечении к административной ответственности АО «Почта России».
Кроме того, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, исходя из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц адрес юридического лица: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчанная, д. 2А, место нахождения филиала юридического лица: г. Курган, ул. Гоголя, д. 44, стр. 3.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В материалах отсутствует Выписка из ЕГРЮЛ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в неправильного составления протокола, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении № 45ОВО652201125000650 от 20.11.2025 г. и другие материалы в отношении АО «Почта России», по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Определение может быть обжаловано в Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором.
Мировой судья <ФИО1>