ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года город Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора Иргашевой А.И., подсудимой Руденко В.Ш., защитника адвоката Каюмова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Руденко В. Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, отбывающей наказание в виде лишения свободы, ранее судимой:
- 05 сентября 2023 года приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 03 октября 2023 года приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.116.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05 сентября 2023 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 15 дней, освобождена по отбытии наказания 03 сентября 2024 года;
- 18 декабря 2024 года приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 21.02,2025) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год; освобождена по отбытии срока наказания 14 ноября 2025 года;
- 25 февраля 2026 года приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев;
- 26 марта 2026 года приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25 февраля 2026 года) окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев,
- 27 мая 2026 года приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26 марта 2026 года) окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца;
осужденной:
- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 29 июня 2026 года по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27 мая 2026 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 04 августа 2026 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29 июня 2026 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;
решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 05 июля 2024 года установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены ограничения;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Руденко В.Ш. совершила умышленные преступления в городе <данные изъяты> <адрес> при следующих обстоятельствах.
Руденко В.Ш. осуждена 05.09.2023 года Чебаркульским городским судом Челябинской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, приговор вступил в законную силу 21.09.2023 года. Кроме того, она осуждена 03.10.2023 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Чебаркульского городского суда от 05.09.2023 года, окончательно назначено Руденко В.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 19.10.2023 года. Также 25.02.2026 года Чебаркульским городским судом Челябинской области Руденко В.Ш. осуждена по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Однако, в период непогашенной судимости за преступление, совершенное с применением насилия, Руденко В.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> правой рукой поцарапала левую часть лица Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Своими умышленными, преступными действиями Руденко В.Ш. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, оценивающийся, как не причинившие вред здоровью человека.
2) Кроме того, Руденко В.Ш. на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля, Чебаркульского муниципального округа Челябинской области от 23.03.2026, вступившего в законную силу 03.04.2026, была подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Зная, что срок административного наказания в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа с витрин, расположенных в магазине, похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>
- носки мужские черные в количестве 3 штук, стоимостью 69 рублей 99 копеек за 1 пару, на общую сумму 209 рублей 97 копеек;
- корм «Perfeel» говядина печень паштет 75 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 16 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 135 рублей 92 копейки. После чего, похищенное убрала в пакет, находящийся при ней, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями Руденко В.Ш. причинила ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 345 рублей 89 копеек.
3) Кроме того, Руденко В.Ш., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу:, г.Чебаркуль, <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с витрин, расположенных в магазине, пыталась тайно похитить принадлежащие АО <данные изъяты> товарно-материальные ценности:
1) кофе «Нескафе» ГОЛД натуральный, растворимый 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 649 рублей 99 копеек;
2) говядина тушеная «РУСЬ» 500 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1079 рублей 96 копеек;
3) яйцо куриное столовое «ТРИ НЕСУШКИ», отборное 10 штук, в количестве 1 картонной коробки, стоимостью 124 рубля 99 копеек;
4) яйцо домашнее куриное «ЧЕБАРКУЛЬСКАЯ ПТИЦА», отборное 10 штук, в количестве 1 картонной коробки, стоимостью 119 рублей 99 копеек;
5) изделия макаронные «МАКFА» 450 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 59 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 599 рублей 90 копеек;
6) нектар ананасовый «САДЫ ПРИДОНЬЯ» в количестве 1 литра 930 миллилитров, стоимостью 234 рубля 99 копеек;
7) напиток с яблоком, рябиной, клюквой, земляникой «Global Village», в количестве 1 литра 930 миллилитров, стоимостью 169 рублей 99 копеек;
8) напиток из ананаса и банана «Global Village», в количестве 1 литра 930 миллилитров, стоимостью 169 рублей 99 копеек;
9) сумку из полипропа PP, в количестве 2 штук, стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 159 рублей 98 копеек.
После чего похищенное положила в сумку, находящуюся при ней, пыталась скрыться с места совершения преступления и причинить АО <данные изъяты>» своими умышленными корыстными действиями материальный ущерб в размере 3309 рублей 78 копеек. Однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана директором магазина ФИО3
В судебном заседании подсудимая Руденко В.Ш. вину в совершении указанных преступлений признала полностью. Существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая Руденко В.Ш. после консультации с защитником добровольно ходатайствовала об этом, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства, неявившиеся представители потерпевших и потерпевший не заявили возражений против рассмотрения дела в особом порядке; инкриминируемые преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Руденко В.Ш. по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Действия Руденко В.Ш. по преступлению, совершенному в магазине <данные изъяты>», суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Руденко В.Ш. по преступлению, совершенному в магазине <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Руденко В.Ш. по каждому преступлению: признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой - ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того суд относит к смягчающим наказание Руденко обстоятельствам:
- по преступлению, совершенному в магазине «<данные изъяты>», - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи объяснения и участия в осмотре предметов т.1 л.д.167-170), явку с повинной (в качестве которой суд принимает объяснения Руденко В.Ш. данное до возбуждения уголовного дела на л.д.69 в т.1) - п.и ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда (что подтверждают приходный кассовый ордер и квитанция на л.д.66-67 в т.1) – п.к ч.1 ст.61 УК РФ,
- по преступлению, совершенному в магазине <данные изъяты>» - активное способствование расследованию преступления (с учетом дачи объяснений на л.д.50 т.1 и участия в осмотре места происшествия на л.д.131-134 т.1) – п.и ч.1 ст.61 УК РФ.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по преступлению в отношении Потерпевший №1 «принесение извинений» суд не усматривает, поскольку никаким доказательствами, кроме пояснений подсудимой в судебном заседании, данный факт не подтвержден.
С учетом обстоятельств совершения преступления в отношении Потерпевший №1, личности подсудимой и ее пояснений в ходе судебного заседания, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Руденко В.Ш., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало формированию у нее умысла на применение насилия в отношении потерпевшего, снижению внутреннего контроля за своим поведением, что в условиях конфликта с потерпевшим привело к совершению преступления.
В соответствии со ст.63 УК РФ иных обстоятельств, отягчающих наказание Руденко В.Ш., по всем преступлениям судом при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, при назначении Руденко В.Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимой, ее имущественное, семейное положение, ее возраст и состояние здоровья, а также наличие смягчающих по всем преступлениям, наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению в отношении Потерпевший №1, отсутствие отягчающих обстоятельств по остальным преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи <данные изъяты>) и полагает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, и в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку иные менее строгие виды наказания не позволят обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции Руденко В.Ш. от общества, поскольку ранее она неоднократно отбывала наказание в виде лишения свободы за аналогичные преступления, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Руденко В.Ш. не встала на путь исправления, не изменила своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, и вновь совершила три умышленных преступления в течение одного дня, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Таким образом, подсудимая демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за ней. Все это свидетельствует об опасности Руденко В.Ш. для общества, необходимости усиленного контроля за ее поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения.
В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для назначения Руденко В.Ш. окончательного наказания с применением ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Руденко В.Ш., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку все преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, суд также применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при определении размера наказания за каждое преступление судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Поскольку Руденко В.Ш. совершила три преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание суд полагает возможным назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку полагает, что такой принцип назначения наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Поскольку данные преступления совершены Руденко В.Ш. до вынесения приговора Чебаркульского городского суда Челябинской области от 04 августа 2026 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, поскольку суд полагает, что именно такой принцип назначения наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.
На основании п.а ч.1 ст.58 УК РФ отбывание окончательного наказания Руденко В.Ш. следует определить в колонии общего режима, поскольку она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов не сделала, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы совершила три умышленных преступления в течение двух дней. Кроме того, такой вид режима отбывания наказания определен приговором от 04.08.2026г.
Вещественные доказательства по данному делу:
- видеозаписи на двух дисках, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, следует оставить там же,
- товарно-материальные ценности, переданные под сохранную записку представителю потерпевшего ФИО3, следует считать возвращенными по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Руденко В. Ш. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев с установлением следующих ограничений свободы: не выезжать за пределы г.<данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением на Руденко В.Ш. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;
- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Руденко В. Ш. наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 04 августа 2026 года, окончательно назначить Руденко В. Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Руденко В. Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Руденко В.Ш. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Руденко В.Ш. с 26 августа 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания:
- отбытое наказание по приговору Чебаркульского городского суда от 27.05.2026 в виде 5 дней ограничения свободы в наказание в виде лишения свободы из расчета 2 дня ограничения свободы за один день лишения свободы;
- отбытое Руденко В.Ш. наказание по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 29 июня 2026 года с 29 июня 2026 года до 15 июля 2026 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 15 июля 2026 года по 03 августа 2026 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
- отбытое наказание по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 04 августа 2026 года с 04 августа 2026 года до 20 августа 2026 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 20 августа 2026 года до 26 августа 2026 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- видеозаписи из магазинов на двух дисках- оставить при уголовном деле,
- товарно-материальные ценности считать возвращенными по принадлежности с освобождением от обязанности по их хранению.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд.
В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий С.Ю.Фомин