ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года город Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора Иргашевой А.И., подсудимого Панова М.В.
защитника адвоката Носова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда уголовное дело в отношении
Панова М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
- 11 февраля 2026 года приговором Центрального районного суда г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 марта 2026 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 02 июня 2026 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Панов М.В. совершил умышленное преступление в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
Панов М.В., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, достоверно зная и желая приобрести наркотическое средство, в осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с Лицом № 1 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в ходе телефонного разговора, договорившись с последним о том, что Лицо № 1 осуществляет заказ и оплату наркотического средства, после чего Панов М.В. в указанном месте забирает и доставляет наркотическое средство Лицу № 1 для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
Затем, согласно предварительной договоренности, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лицо № 1, находясь в помещении сборного пункта военнослужащих, самовольно оставивших воинские части войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, при помощи <данные изъяты> договорилось с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, массой 0.87 г. Далее, Лицо № 1, находясь там же, через <данные изъяты>, перевело денежные средства в размере 4590 рублей на номер карты, указанный неустановленным дознанием лицом, за закладку с наркотическим средством, местонахождение которой было указано неустановленным дознанием лицом после поступления на номер карты денежных средств <данные изъяты>.
После чего, Лицо № 1, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью осуществления совместного умысла на незаконное приобретение и хранение группой лиц по предварительному сговору наркотического средства без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «Хіаоmi А2», через мессенджер <данные изъяты> отправило Панову М.В. сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием места «закладки».
После этого, в продолжение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Панов М.В. согласно отведенной ему роли, получив от Лица № 1 сведения о месте нахождения наркотического средства, приехал на неустановленном автомобиле такси к месту закладки наркотического средства: в лесной массив по географическим координатам <данные изъяты>, расположенным в <данные изъяты>, где возле кустов деревьев, рядом с кирпичом на земле обнаружил и извлек из тайника сверток зеленого цвета с веществом, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), массой 0.87 г. Таким образом, Панов М.В. незаконно приобрел наркотическое средство.
Далее, действуя в рамках достигнутого преступного сговора, удерживая при себе, Панов М.В. незаконно хранил наркотическое средство для дальнейшего употребления, без цели сбыта, передвигаясь от места приобретения наркотического средства к автомобилю такси, а затем на неустановленном автомобиле такси, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> до контрольно-пропускного пункта № войсковой части № <адрес>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь около контрольно-пропускного пункта № войсковой части № Панов М.В. разместил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), массой 0.87 г., в <данные изъяты>. После чего с целью дальнейшего потребления наркотического средства-вещества передал его вместе с продуктами питания Лицу № 1, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.
Обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе досмотра у Лица № 1 вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса представленного вещества составляет 0.87г. В ходе исследования было израсходовано 0.01г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на экспертизу вещество содержит производные N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP). N-метилэфедрона и его производные отнесены к наркотическим средствам, массой 0.86 г. В ходе экспертизы было израсходовано 0.01 г вещества.
На основании Списка І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилофедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, а его масса 0,87г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Панов М.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Панов М.В. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство Панова М.В., государственный обвинитель не возражал против такого порядка судебного разбирательства, преступление относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Панова М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Панову М.В.: признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родителей, положительные характеристики с места проживания - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастника по делу (с учетом дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте – л.д.153-160) - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Панову М.В., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
<данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении Панову М.В. наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>), и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.
Подсудимый демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за ним. После совершение данного преступления вновь совершил аналогичное преступление, за которое был осужден к лишению свободы. Все это свидетельствует об опасности Панова М.В. для общества, необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах оснований для назначения Панову М.В. наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Пановым М.В., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Поскольку Пановым М.В. совершено данное преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г.Челябинска от 11 февраля 2026 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, поскольку суд полагает, что именно такой принцип назначения наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.
На основании п.а ч.1 ст.58 УК РФ суд считает возможным направить Панова М.В. для отбывания основного наказания в колонию-поселение, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, куда он обязан проследовать самостоятельно за счет средств государства
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному делу:
- сейф-пакет № с наркотическим средством массой 0,85 г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Чебаркульский», следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;
- мобильный телефон «Xiaomi А2» конфискован и обращен в доход государства по приговору Магнитогорского гарнизонного военного суда от 05 сентября 2025 года;
- выписку по банковскому счету, принадлежащему ФИО5, снимки с экрана телефона, находящиеся при уголовном деле, следует оставить там же.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Панова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Челябинска от 11 февраля 2026 года, окончательно назначить Панову М. В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Панова М.В. в колонию-поселение, куда он обязан проследовать самостоятельно за счет средств государства.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Панова М.В. в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Зачесть в срок наказания отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 11 февраля 2026 года.
Меру пресечения Панову М. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- сейф-пакет № с наркотическим средством массой 0,85 г. – следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;
- судьба мобильного телефона «Xiaomi А2», разрешена приговором Магнитогорского гарнизонного военного суда от 05 сентября 2025 года;
- выписку по банковскому счету, принадлежащему ФИО5, снимки с экрана телефона оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Чебаркульский городской суд.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий С.Ю.Фомин