<данные изъяты>
Председательствующий: мировой судья Семенова А.Ю. Дело № 10-3/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карпенко Д.Г., при секретаре Коротеевой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Ильиных А.Н., защитника - адвоката Ялуниной Ю.А., осужденного Бредихина М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Бредихина Михаила Евгеньевича, апелляционному представлению заместителя прокурора г. Первоуральска Халеева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Семеновой А.Ю. от 18.12.2025 года, которым
БРЕДИХИН МИХАИЛ ЕВГЕНЬЕВИЧ, <данные изъяты>, ранее судим:
1) 08.02.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 31.01.2023 по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,
2) 14.03.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.02.2023 по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,
08.09.2023 освобожден по отбытии наказания,
3) 15.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 12.11.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 7 месяцев, заменена на 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлены Бредихину Михаилу Евгеньевичу следующие ограничения:
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей или оказанием медицинской помощи;
- не выезжать за пределы территории городского округа Первоуральск Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей или оказанием медицинской помощи.
Возложены на Бредихина Михаила Евгеньевича обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.1 ст.70, п."б" ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному Бредихину М.Е. частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 15.05.2025 с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 12.11.2025 и окончательно к отбытию Бредихину М.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении измена на заключение под стражу. Под стражу взят в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 18.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.
Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Бредихина М.Е., его защитника адвоката Ялунину Ю.А., поддержавших апелляционную жалобу, помощника прокурора Ильиных А.Н. поддержавшего апелляционное представление, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской от 18.12.2025 год Бредихин М.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлены Бредихину Михаилу Евгеньевичу следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей или оказанием медицинской помощи; не выезжать за пределы территории городского округа Первоуральск Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей или оказанием медицинской помощи. Возложены на Бредихина Михаила Евгеньевича обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.1 ст.70, п."б" ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному Бредихину М.Е. частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 15.05.2025 с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 12.11.2025 и окончательно к отбытию Бредихину М.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление совершено им в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Первоуральска Свердловской области Халеев С.В. просит приговор мирового судьи изменить, а именно исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ от 26.04.2022; смягчить Бредихину Михаилу Евгеньевичу наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 15.05.2025, с учетом постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 12.11.2025 о замене неотбытой части наказания, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В обоснование доводов представления указано, что Бредихин М.Е. фактически отбывает наказание с 15.10.2025, на момент вынесения решения суда 18.12.2025 отбытая часть наказания по первому приговору составила два месяца и три дня, при этом оставшаяся часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 15.05.2025 составляет четыре месяца двадцать семь дней (147 дней). При полном присоединении неотбытых наказаний по вышеуказанным приговорам итоговый размер наказания составляет восемь месяцев двенадцать дней (252 дня). Вместе с тем, суд первой инстанции сославшись в своем решении на принцип частичного присоединения неотбытого наказания, назначил итоговое наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, кроме того при назначении итогового наказания судом указаны смягчающие вину обстоятельства, но они фактически не учены, что повлияло на строгость назначенного наказания. Таким образом, суд первой инстанции фактически в полном объеме присоединил наказание, назначенное по предыдущему приговору к наказанию по приговору от 18.12.2025, тем самым нарушил требования ст. 70 УК РФ, в результате Бредихину М.Е. назначено чрезмерно суровое наказание без учета принципа частичного присоединения неотбытого наказания, а также указанных в решении смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, судом первой инстанции во вводной части приговора указано на наличие у Бредихина М.Е. судимости по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.04.2022 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев. Однако на момент совершения преступления, за которое Бредихин М.Е. осужден обжалуемым приговором прошло более одного года после исполнения им наказания по приговору от 26.04.2022, в связи с чем указанная судимость была погашена и суд был не вправе упоминать о ней в вводной части приговора. Указанные нарушения уголовного закона повлияли на исход дела, поскольку повлекли необоснованное ухудшение положения осужденного Бредихина М.Е.
В апелляционной жалобе осужденный Бредихин М.Е. просит приговор мирового судьи изменить в виду его чрезмерной суровости и назначить более мягкое наказание. Указывает, что мировым судьей не в полом объеме учтено его состояние здоровья, а так же не учтена возможность его исправления без изоляции от общества.
Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, заслушав выступления осужденного Бредихина М.Е., адвоката Ялуниной Ю.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ильиных А.Н. просившего приговор мирового судьи изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Мировым судьей во вводной части приговора указано на наличие у Бредихина М.Е. судимости: по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.04.2022 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев; по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 31.01.2023 по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишением свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Бредихин М.Е. 08.09.2023 был освобожден по отбытии наказания из исправительного учреждения. На момент совершения преступления прошло более 1 года после исполнения им наказания по приговору от 26.04.2022 и 31.01.2023, в связи с чем указанные судимости были погашены.
В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем данные судимости при постановлении приговора судом первой инстанции учету не подлежали, и следовательно суд, не вправе был упоминать о них в вводной части приговора, на основании п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре».
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у Бредихина М.Е. судимостей по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.04.2022 и по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 31.01.2023.
Виновность Бредихина М.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается его признательными показаниями, данными им как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования о тайном хищении имущества из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> <адрес>.
В подтверждение своих выводов о виновности Бредихина М.Е. в совершении преступления, помимо показаний осужденного, мировой судья обоснованно сослался на показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также письменные доказательства вины осужденного, исследованные в судебном заседании.
Мировой судья, оценив показания осужденного, представителя потерпевшего и свидетелей, пришел к обоснованному выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
Вина Бредихина М.Е. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела: заявлением ФИО8 от 26.06.2025, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09.06.2025 в период времени с 15.5 часов до 15.57 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение товара, причинив ООО «Агроторг»; справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой сумма причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба с учетом розничной цены составляет 3599 рублей 91 копейка, из расчета стоимости: Шоколада молочный «Милка МММАХ» (МММАКС) с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком, массой 270 грамм, в количестве 9 штук, розничной стоимостью за 1 плитку шоколада 399 рублей 99 копеек; инвентаризационным актом №ЗА5Н0000000009 от 09.06.2025, согласно которому в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> выявлена недостача товара: Шоколада молочный «Милка МММАХ» (МММАКС) с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком, массой 270 грамм; счет-фактурой №90862950 от 14.12.2024, согласно которой в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> поступил в продажу шоколад молочный «Милка МММАХ» (МММАКС) с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком, массой 270 грамм; протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2025, которым осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых скопирована на диск и последний изъят; протоколом осмотра предметов от 14.10.2025 осмотрен DVD- R диск с записями с камеры видеонаблюдения, изъятый 27.06.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес> На видеозаписи зафиксировано как Бредихин М.Е., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», совершает хищение товара. Присутствующий при осмотре Бредихин М.Е. пояснил, что на видеозаписи изображен именно он и зафиксировано как он совершает хищение шоколада.
Положенные мировым судьей в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.
Вместе с тем судом необоснованно в качестве доказательства по уголовному делу учтена явка с повинной Бредихина М.Е., поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу, в отсутствие защитника. Данная явка с повинной написана Бредихиным М.Е. в отсутствии защитника, а потому является недопустимым доказательством, а потому подлежит исключению из числа доказательств.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств пришел к выводу о виновности Бредихина М.Е. в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Бредихину М.Е. мировым судьей учтены требования ст.ст.6, 7, 43, 60-62 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел наличие двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, принесение извинений, частичное возмещение причиненного ущерба (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Указанные в жалобе осужденного смягчающие обстоятельства, учтены мировым судьей при назначении наказания и повторному учету не подлежат.
Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих Бредихину М.Е. наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению не установлено.
Выводы мирового судьи о назначении Бредихину М.Е. наказания в виде ограничения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73, УК РФ надлежащим образом мотивированы. Однако, назначение Бредихину М.Е. окончательного наказания на основании ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима подлежит изменению, ввиду неправильного применения мировой судьей уголовного закона.
Согласно ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Как следует из приговора, мировой судья при назначении Бредихину М.Е. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного. При этом при назначении осужденному наказания мировой судья необоснованно указал в вводной части приговора наличие судимостей, которые в установленном законом порядке погашены, а так же не верно применил положения ст. 70, ст. 71 УК РФ, что повлекло необоснованное ухудшение положения осужденного Бредихина М.Е.
Так, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 15.05.2025 Бредихину М.Е. назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев заменено на принудительные работы на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области Бредихину М.Е. заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 15.05.2025 в виде принудительных работ сроком 7 месяцев лишением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. Соответственно по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18.12.2025 с учетом перевода ограничения свободы в лишение свободы из расчета 2 дня ограничения свободы как 1 день лишения свободы общий срок лишения свободы составил три месяца пятнадцать дней (105 дней).
Учитывая, что Бредихин М.Е. фактически отбывает наказание с 15.10.2025, то на момент вынесения решения суда 18.12.2025 отбытая часть наказания по первому приговору составила 2 месяца и 3 дня, при этом оставшаяся часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 15.05.2025 составляет 4 месяца 27 дней (147 дней).
При полном присоединении неотбытых наказаний по вышеуказанным приговорам итоговый размер наказания составляет 8 месяцев 12 дней (252 дня). Вместе с тем, суд первой инстанции сославшись в своем решении на принцип частичного присоединения неотбытого наказания, назначил итоговое наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
Таким образом, суд первой инстанции фактически в полном объеме присоединил наказание, назначенное по предыдущему приговору к наказанию по приговору от 18.12.2025, тем самым нарушил требования ст. 70 УК РФ, в результате Бредихину М.Е. назначено чрезмерно суровое наказание без учета принципа частичного присоединения неотбытого наказания, а также указанных в решении смягчающих наказание обстоятельств
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а потому постановленный в отношении Бредихина М.Е. приговор подлежит изменению со смягчением окончательного наказания.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Апелляционное представление заместителя прокурора г. Первоуральска Свердловской области Халеева С.В. удовлетворить частично, апелляционную жалобу Бредихина М.Е. удовлетворить частично.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18.12.2025 в отношении Бредихина Михаила Евгеньевича изменить.
- исключить из числа доказательств виновности Бредихина М.Е. явку с повинной (том 1 л.д. 48),
- из вводной части приговора исключить указание на наличие у Бредихина М.Е. судимости: по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.04.2022 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев; по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 31.01.2023 по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.
- снизить назначенное Бредихину М.Е., на основании ч.1 ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание до 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Бредихина М.Е. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Первоуральска Свердловской области Халеева С.В., апелляционную жалобу Бредихина М.Е. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г. Челябинске, в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае принесения кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.