ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г., при секретаре Омельченко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Черноока В.А., подсудимого Симакова В.П., защитника адвоката Носова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Симакова Виктора Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симаков В.П. согласно приказу директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу помощником оператора АЗС на автомобильную газозаправочную станцию (далее – АГЗС), расположенную по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>. При этом, между ООО «<данные изъяты>» и Симаковым В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, согласно условиям которого Симаков В.П. принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности помощника оператора.
Согласно приказу директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Симаков В.П. ознакомлен при приеме на работу, работникам АГЗС запрещается отпускать сжиженный газ в бытовые газовые баллоны.
На основании возложенных на него в связи с этим обязанностей Симаков В.П., в том числе, обязан при работе соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего распорядка ООО «СПектр», а также иные нормативно-правовые акты, в том числе, требования по охране труда
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на территорию АГЗС «<данные изъяты>», расположенную по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, с целью заправки сжиженным газом баллона бытового назначения на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прибыл ФИО4, имея при себе в багажнике автомобиля баллон бытового назначения с заводским №, изготовленный в феврале 1987 года, не проходивший техническое освидетельствование более 20 лет, срок службы и период освидетельствования которого истек, имеющий явное визуально различимое повреждение корпуса (коррозия, несанкционированная приварка вентиля), неисправную запорную арматуру и отсутствие действующих клейм. Данный баллон запрещен к эксплуатации, так как не прошел техническое освидетельствование, которое положено проводить не реже одного раза в 5 лет.
Несмотря на запрещающие требования должностной инструкции о производстве заправки бытовых газовых баллонов сжиженным газом на АГЗС, у Симакова В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находившегося на рабочем месте на АГЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, возник преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно, на предоставление населению услуги по заправке сжиженным газом баллона бытового назначения, не установленного на автомобиль, заправка которого запрещена на АГЗС.
С целью реализации преступного умысла ФИО1 в указанный период, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя насадку-переходник, изготовленную кустарным способом, путем механической обработки разнородных металлических заготовок и их последующей сборки с применением материала, похожего на полимерный композиционный материал, не соответствующую требованиям ТР ТС 032/2013 к оборудованию, работающему под избыточным давлением, не имеющую разрешительную документацию на применение для заправки бытовых газовых баллонов, которая не могла быть использована при заправке сжиженным газом баллонов бытового назначения, так как не обеспечивает требования Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», действуя умышленно, осознавая, что оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, понимая, что в результате его преступных действий могут наступить общественно-опасные последствия, и безразлично относясь к их наступлению, по просьбе потребителя при помощи установки по заправке автомобилей сжиженным газом, не предназначенной для заправки бытовых газовых баллонов, осуществил заправку сжиженным газом вышеуказанного 50-литрового баллона бытового назначения, запрещенного к эксплуатации, в объеме 15 литров.
При этом Симаков В.П. преступно не убедился в том, что техническое состояние баллона бытового назначения не соответствует требованиям для его эксплуатации, предусмотренным п.п. 481, 485 Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденным Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 116 от 25.03.2014 года, и данный баллон не может быть использован для заправки сжиженным газом.
Своими действиями Симаков В.П. при заправке сжиженным газом газового баллона бытового назначения, не установленного на автомобиль, в нарушение требований, предусмотренных:
- п.п. 20, 21,110, 111, 112, 113 Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива, утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 559 от 11.12.2014 года;
- п.п. 192, 193 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 558 от 21.11.2013 года, в соответствии с которыми баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным;
- приказом директора ООО «СПектр» от 22.01.2025 года, согласно которому работникам АГЗС запрещается отпускать сжиженный газ в бытовые газовые баллоны;
- ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни и здоровья потребителей, оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, чем создал угрозу безопасности функционирования АГЗС, жизни и здоровья ФИО4 и находившихся в непосредственной близости от заправляемых баллонов бытового назначения лиц, а также жизни и здоровья граждан, находящихся в непосредственной близости от АГЗС, а именно создал условия возможности взрыва газо-воздушной смеси и/или пожара, связанного с разрывом баллона при превышении предельного давления, коррозионным износом или механическими повреждениями, разгерметизацией вентиля (клапана).
Оказание услуги по наполнению данного газового баллона сжиженным газом с использованием вышеуказанной кустарной насадки-переходника не отвечает требованиям безопасности и создает ситуацию, опасную для жизни и здоровья потребителей, а также персонала АГЗС. Совокупность выявленных критических дефектов – кустарное изготовление и физико-химическая несовместимость материалов переходника, истечение нормативного срока службы и коррозионное разрушение корпуса баллона, а также неисправность и несанкционированная модификация запорной арматуры – делает невозможным обеспечение герметичности и прочности системы при рабочем давлении 1,6 Мпа. Эксплуатация и наполнение данного оборудования запрещены, так как могут привести к разрушению кустарных соединений, разрыву баллона, неконтролируемому выбросу взрывопожароопасного газа и возникновению аварийной ситуации с негативными последствиями.
Подсудимый Симаков В.П. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Черноок В.А. и адвокат Носов П.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в котором обвиняется Симаков В.П., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Симакова В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот и ведомственных наград, <данные изъяты>.
Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного Симаковым В.П. преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Назначая вид и меру наказания подсудимому Симакову В.П. с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Симакова Виктора Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 04691А59130)
ИНН 7453226383
КПП 745301001
Наименование банка: ОКЦ № 5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск
Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062
БИК 017501500
Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900
ОКТМО 75701000
КБК 417 116 03125 01 9000 140
УИН 41700000000016301611
Меру пресечения Симакову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
газовый бытовой баллон красного цвета, насадку-переходник, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Чебаркуль СУ СК Росси по Челябинской области, – уничтожить;
фотографию чека АГЗС «<данные изъяты>» на приобретение сжиженного газа – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья – подпись Коломиец Ю.Г.
Копия верна:
Судья
Секретарь
Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2026 г., хранится в Чебаркульском городском суде Челябинской области в деле № 1-223/2026, УИД 74RS0043-01-2026-001576-35.
Судья
Секретарь