РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначевой С.Л., при секретаре Агафоновой И.В., с участием прокурора Зыкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной Т. Н. к Васину В. В.чу о взыскании морального вреда, убытков и утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
Васина Т. Н. обратилась в суд с иском к Васину В. В.чу, просила взыскать с ответчика:
компенсацию морального вреда в размере 70000 руб. 00 коп.;
убытки в размере 35000 руб. 00 коп.;
утраченный заработок в размере 24242 руб. 64 коп.;
судебные расходы по оплате госпошлины 7000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 300 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 15000 рублей (л.д.4-8).
В обоснование иска указала, что 25 июля 2024 года ответчик совершил в отношении нее неправомерные действия, выразившиеся в нанесении побоев, постановлением по делу об административном правонарушении от 29 мая 2025 года Васин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде штрафа. Действия ответчика нарушили принадлежащее ей неимущественное право на здоровье, авторитет среди членов семьи, что привело к моральным страданиям, заключающимся в испытанной ею в течение 12 дней временной нетрудоспособности, физической боли от полученных побоев, которая усугублялась необходимостью, несмотря на болевые ощущения, заниматься домашними делами и личным подсобным хозяйством, а также в факте испытанных нравственных страданий от того, что указанные противоправные действия ответчика совершены в присутствии ее несовершеннолетних детей, матери и свекрови и в преддверии дня рождения дочери, которую она хотела поздравить с днем рождения. Также из-за полученных побоев в летнее время, она была ограничена в проведении личного и совместного досуга с сыном (поход на пляж, в лес, катание на лошади). Компенсацию морального вреда оценивает в размере 70000 руб. 00 коп.
Кроме того, из-за неправомерных действий ответчика, она была вынуждена обратиться для реализации своих прав как потерпевшей по делу об административном правонарушении за юридической помощью к адвокату Ведерникову С.А., который представлял ее интересы, и благодаря действиям которого, было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ответчика, он был привлечен к ответственности, истец понесла расходы в размере 35000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Также в связи с полученными травмами в период временной нетрудоспособности с 26 июля 2024 года по 06 августа 2024 года она утратила заработок, который за 12 дней составил 24242 руб. 64 коп.
Кроме того, по данному делу она понесла судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины 7000 рублей, почтовых расходах в сумме 300 рублей и расходах по составлению иска в размере 15000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец Васина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Васин В.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования признает частично, указывая на то, что в сумму компенсации морального вреда истец включает те обстоятельства, которые не относились к событиям и обстоятельствам по делу об административном правонарушении и не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, травму истец получила в результате своих провокационных действий, при которых она со своими родственниками пыталась незаконно проникнуть в квартиру ответчика, в связи с чем компенсация морального вреда должна быть уменьшена до 7500 руб. 00 коп.; затраты по соглашению с адвокатом Ведерниковым С.А. от 03 сентября 2025 года не могут быть отнесены к убыткам и подлежат взысканию в рамках дела об административном правонарушении, кроме того, данные расходы на оказание юридической помощи чрезмерно завышены и сумма не должна превышать 7500 руб. 00 коп.; во взыскании утраченного заработка должно быть отказано, так как никакими доказательствами данный размер не подтвержден, при этом истцом не учтена сумма, выплаченная работодателем и Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по больничному листу, не учтен среднемесячный заработок истца, не учтен график работы; судебные расходы в размере 15000 рублей чрезмерно завышены, вместо двух исков, было составлено одно исковое заявление и фактически они составляют оплату за одни и те же действия – составление искового заявления, кроме того, необходимо применить принцип пропорциональности и соразмерности судебных расходов, и сумма расходов подлежит уменьшению соразмерно удовлетворенным требованиям (л.д.62,63).
Представитель ответчика Васина В.В. – Еременко А.В., позицию Васина В.В., изложенную в письменных возражениях поддержал, дополнительно указал, что компенсацию утраченного заработка не может составлять более 10000 рублей, а расходы по оплате услуг представителя подлежат уменьшению по делу об административном правонарушении до 7500 рублей и по настоящему делу, также не могут превышать 7500 рублей.
Прокурор Зыкина И.С. полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, компенсация морального вреда чрезмерно завышена и подлежит снижению, расчет утраченного заработка выполнен истцом неверно, расходы, понесенные Васиной Т.Н. на оплату услуг представителя, являются чрезмерно завышенными и подлежат снижению.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Зыкиной И.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Для возникновения деликтного обязательства вследствие причинения вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: а)противоправность действия (бездействия); б) причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; в) вина причинителя.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании постановления судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 29 мая 2025 года по делу об административном правонарушении №5-38/2025, Васин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 00 коп., судьей установлено, что 25 июля 2024 года около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, на лестничной клетке второго этажа, второго подъезда, около <адрес>, в ходе скандала с Васиной Т.Н., возникшего на почве личных неприязненных отношений, Васин В.В. умышленно совершил толчок рукой в грудь Васиной Т.Н., от чего последняя, не удержав равновесия, ударилась спиной о перила лестницы и испытала физическую боль. Васин В.В., будучи не подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил в отношении Васиной Т.Н. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.48).
В период с 26 июля 2024 года по 06 августа 2024 года Васина Т.Н. находилась на амбулаторном лечении, ей был выдан лист нетрудоспособности (л.д.49).
Работодателем ООО «Чебаркульская птица» было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня болезни по травме в быту за период с 26 июля 2024 года по 28 июля 2024 года в размере 2141 руб. 45 коп. (л.д.52).
В подтверждение полученной оплаты листа нетрудоспособности от Социального фонда России, Васиной Т.Н. представлены: справка о доходах за 2024 год (л.д.50) и справка по операции о перечислении денежных средств в размере 5589 руб. 35 коп. (л.д.51).
Недополученный доход истцом Васиной Т.Н. за период с 26 июля 2024 года по 06 августа 2024 года определен в размере 24242 руб. 64 коп., с учетом определенным работодателем ООО «Чебаркульская птица» размером среднедневного заработка в размере 2020 руб. 22 коп. (л.д.7,15).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями Васина В.В. потерпевшей по делу об административном правонарушении Васиной Т.Н. был причинен моральный вред, поскольку им была нарушена гарантированная ст.22 Конституции Российской Федерации личная неприкосновенность.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий Васиной Т.Н., понесенных ею в результате совершенного правонарушения, и последующего амбулаторного лечения в течение 12 календарных дней, степень вины ответчика: действия Васина В.В. по совершению насильственных действий, которые не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль Васиной Т.Н., его материальное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поведение Васина В.В. после совершения правонарушения (признание вины, раскаяние), требования разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Каких-либо доказательств в подтверждении того, что в результате совершенного Васиным В.В. правонарушения, каким-либо образом изменился авторитет Васиной Т.Н. среди членов ее семьи не представлено, также не представлено доказательств в подтверждение того, что Васиным В.В. были причинены побои, от которых Васина Т.Н. испытывала физическую боль, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она каким-либо образом была ограничена в проведении личного и совместного досуга с сыном (поход на пляж, в лес, катание на лошади), в связи с чем, данные доводы не могут быть приняты во внимание при определении размера компенсации морального вреда, поскольку никакими доказательствами не подтверждены.
В остальной части требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования Васиной Т.Н. о взыскании убытков в размере 35000 рублей, выразившихся в несении расходов на оплату юридических услуг по делу об административном правонарушении, суд полагает, что данные расходы подлежат частичному возмещению.
В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в результате действий Васина В.В. дело об административном правонарушении первоначально не было возбуждено и Васин В.В. каким-либо образом способствовал затягиванию дела, препятствовал в проведении административного расследования, иным образом, способствовал увеличению расходов на представителя, а также не представлено доказательств, подтверждающих какая именно была выполнена работа представителем, вместе с тем, учитывая факт привлечения Васина В.В. к административной ответственности, суд полагает возможным, с учетом принципов разумности и справедливости, нахождения на иждивении у Васина В.В. малолетнего ребенка, взыскать с Васина В.В. в пользу Васиной Т.Н., понесенные ею расходы на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в сумме 10000 рублей, в остальном данные убытки возмещению не подлежат.
Разрешая требования Васиной Т.Н. о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Недополученный доход истцом Васиной Т.Н. за период с 26 июля 2024 года по 06 августа 2024 года определен в размере 24242 руб. 64 коп., из расчета среднедневного заработка в размере 2020 руб. 22 коп. (л.д.7,15).
Суд полагает представленный истцом расчет неверным, при этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, какую сумму заработка она бы получила, если бы в период с 26 июля 2024 года по 06 августа 2024 года она не получала пособие по временной нетрудоспособности, а работала, не представлен график работы, не представлено доказательств, подтверждающих в каком размере истцу установлена оплата ее труда по трудовому договору, когда истцу был предоставлен отпуск, в связи с чем, суд лишен возможности произвести расчет утраченного заработка.
Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что у нее пятидневная рабочая неделя, следовательно, в период с 26 июля 2024 года по 06 августа 2024 года у истца было бы восемь рабочих смен, если бы истец в указанный период работала, при этом, из представленных расчетных листков и справок 2 НДФЛ, также следует, что в июле и августе 2024 года истцу был предоставлен отпуск, при этом, из представленных документов невозможно установить в какие именно дни был отпуск предоставлен истцу (л.д.54, 61).
За восемь рабочих смен истцу, из расчета среднедневного заработка, определенного работодателем в сумме 2020 руб. 22 коп. (л.д.15), было бы начислено 16161 руб. 76 коп., по листу нетрудоспособности за этот же период истец получила доход в сумме 8565 руб. 80 коп., недополученная сумма заработка составила бы 7595 руб. 96 коп., но, принимая во внимание, что ответчиком и его представителем сумма утраченного истцом заработка признается в размере 10000 рублей, суд считает возможным учесть сумму утраченного истцом заработка за период с 26 июля 2024 года по 06 августа 2024 года в размере 10000 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальном требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении с иском в суд была оплачена госпошлина в размере 7000 руб. 00 коп. (4000 руб. - за требования имущественного характера, подлежащего оценке и указанная сумма является минимальной суммой госпошлины; 3000 руб. – за требования неимущественного характера) (л.д.10), поскольку требования истца удовлетворены, как в части требований имущественного характера, так и в части требований неимущественного характера, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Почтовые расходы в сумме 300 руб. 00 коп., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, без применения пропорционального принципа взыскания судебных расходов, поскольку данные расходы являлись необходимыми почтовыми расходами, связанными с рассмотрением данного дела.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец за оказание юридической помощи по составлению искового заявления заплатил своему представителю 15000 рублей, из которых по соглашению от 17 октября 2025 года за составление искового заявления по взысканию компенсации морального вреда 10000 руб. (л.д.43, 44), а за составление искового заявления о взыскании утраченного заработка по соглашению об оказании юридической помощи от 20 октября 2025 года в размере 5000 руб. 00 коп. (л.д.45,46).
Ответчиком и его представителем заявлено о чрезмерности расходов на оказание юридической помощи.
С учетом объема и сложности дела, объема выполненной представителем истца работы и фактически оказанной юридической помощи в рамках рассмотрения данного дела – составлено одно исковое заявление на пяти страницах, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, поскольку данная сумма является обоснованной и отвечающей требованиям разумности и справедливости.
В остальном, расходы на оплату услуг представителя возмещению истцу не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васиной Т. Н. к Васину В. В.чу о взыскании морального вреда, убытков и утраченного заработка, удовлетворить частично.
Взыскать с Васина В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Васиной Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в возмещение убытков 10000 руб. 00 коп., в возмещение утраченного заработка 10000 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов 7000 руб.00 коп., в возмещение почтовых расходов 300 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7500 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальных требований Васиной Т. Н. к Васину В. В.чу о взыскании компенсации морального вреда, убытков, утраченного заработка, судебных расходов – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором может быть принесено апелляционное представление, в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.
Судья С.Л.Мохначева