РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебаркуль, Челябинская область
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В., при секретаре Малоземовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Вольнова В.Н. гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Вольнову В.Н., Вольнову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Вольнову В.Н., Вольнову А.В. о взыскании солидарно материального ущерба в порядке суброгации в размере 56 200 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4000 рублей, в возмещение почтовых расходов 862 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов на уплату государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Вольнова В.Н., собственником которого является Вольнов А.В., и «<данные изъяты> под управлением Симайкина Е.Н. Виновником ДТП признан водитель Вольнов В.Н., который нарушил пункт 8.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 август 2025 года и сведениями о ДТП. Согласно экспертному заключению размер причиненного ущерба транспортному средству <данные изъяты> принадлежащему Симайкину Е.Н., составил 56 200 рублей. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». В рамках заключенного договора страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела Симайкину Е.Н. выплату страхового возмещения в размере 56 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков (л.д.4-6).
Определением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Симайкин Е.Н. (л.д. 54).
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).
В судебном заседании ответчик Вольнов В.Н. иск признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему ясны и понятны. Просил учесть, что транспортным средством управлял он, о том, что срок действия полиса ОСАГО на момент ДТП истек, его сын Вольнов А.В. не знал, так как страхованием не занимался. Полагал, что именно он является лицом, обязанным возместить страховой компании испрашиваемый материальный ущерб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик Вольнов А.В., третье лицо Симайкин Е.Н. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрении дела участия в судебном заседании не принимали. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Заслушав ответчика Вольнова В.Н., исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страховщик (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком Вольновым В.Н. исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, принимая во внимание требования статей 15, 1064, 387, 965, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к Вольнову В.Н. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 56 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов на уплату государственной пошлины (56 200 + 4000 = 60 200) с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, связанные с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации).
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 862 рублей.
Учитывая, что исковые требования страховой компании к Вольнову В.Н. удовлетворены в полном объеме, с Вольнова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
Руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить частично исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Вольнову В.Н., Вольнову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Вольнова В.Н. (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, КПП 860101001) в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 56 200 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 862 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 60 200 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства в размере 60 200 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Вольнову А.В. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Новикова