АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурина Вячеслава Николаевича к Гончарову Вячеславу Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по апелляционной жалобе Гончарова Вячеслава Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Сидяковой Я.В., от 14.05.2025,
УСТАНОВИЛ:
Проскурин В.Н. обратился к мировому судье с иском к Гончарову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на присужденную вступившим в законную силу судебному акту сумму судебных расходов за период со 02.08.2024 по 24.03.2025 в размере 5030 руб. 33 коп. с продолжением начисления процентов на сумму основного долга 39 000 рублей, начиная с 25.03.2025 по день фактического погашения задолженности, а также взыскании судебных расходов пор уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
14.05.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидяковой Я.В. принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Проскурина В.Н., с Гончарова В.А. в пользу Проскурина В.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 по 08.04.2025 в размере 3754 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, остальные исковые требования Проскурина В.Н. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением мирового судьи в части взыскания судебных расходов, ответчиком Гончаровым В.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 14.05.2025, в которой указывает, что решением суда от 14.05.2025 исковые требования истца были удовлетворены частично, соответственно судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Просит решение мирового судьи судебного участка 3 5 Первоуральского судебного района от 14.05.2025 в части взыскания государственной пошлины отменить, принять в данной части новый судебный акт о пропорциональном распределении судебных расходов.
Истец Проскурин В.Н., ответчик Гончаров В.А. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, посредством получения заказного почтового отправления (ШПИ №, №). От ответчика Гончарова В.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с апелляционной (частной) жалобой Проскурина В.Н., которое было рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения, поскольку судом рассматривается апелляционная жалоба Гончарова В.А., Проскурин В.Н. с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 14.05.2025 не обращался..
Суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Проскурина В.Н., ответчика Гончаров В.А. надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что в силу ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидяковой Я.В. от 14.05.2025 исковые требования Проскурина В.Н. к Гончарову В.А.- удовлетворены частично. С Гончарова В.А. в пользу Проскурина В.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.10.2024 по 08.04.2025 в размере 3754 руб. 70 коп., 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, остальные исковые требования Проскурина В.Н. оставлены без удовлетворения.
Решение суда в части разрешения материально-правовых требований в апелляционном порядке сторонами не обжаловалось.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции по апелляционной жалобе истца, который оспаривал решение в части распределения судебных расходов, не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно размера подлежащих взысканию с ответчика Гончарова В.А. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, Проскурин В.Н. обратился к мировому судье с иском к Гончарову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на присужденную вступившим в законную силу судебному акту сумму судебных расходов за период со 02.08.2024 по 24.03.2025 в размере 5030 руб. 33 коп. с продолжением начисления процентов на сумму основного долга 39 000 рублей, начиная с 25.03.2025 по день фактического погашения задолженности, а также взыскании судебных расходов пор уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом Проскуриным В.Н. уточнены исковые требования с учетом исполнения ответчиком обязательства по выплате денежных средств, которые поступили истцу 06.05.2025, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2024 по 06.05.2025 в размере 4382 руб. 97 коп., а также возместить судебных расходов по уплате госпошлины.
Как уже указано судом, решением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидяковой Я.В. от 14.05.2025 исковые требования Проскурина В.Н. к Гончарову В.А.- удовлетворены частично, с Гончарова В.А. в пользу Проскурина В.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.10.2024 по 08.04.2025 в размере 3754 руб. 70 коп., остальные исковые требования Проскурина В.Н. оставлены без удовлетворения.
Вместе с тем, при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, мировым судьей не были учтены положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Согласно разъяснениям, изложенным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Таким образом, учитывая, что решением мирового судьи от 14.05.2025 исковые требования Проскурина В.Н. удовлетворены частично - на 85,66% (4382 руб.70 коп. х 100: 3754 руб.70 коп.=85,66%)., применяя принцип пропорциональности взыскиваемых судебных расходов, размер расходов по уплате государственной пошлины составит 3426 руб. 40 коп. (4000 руб. х 85,66 % = 3426 руб.).
На основании вышеизложенного, решение мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидяковой Я.В. от 14.05.2025 подлежит изменению в части снижения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины с 4000 руб. до 3426 руб. 40 коп.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, пунктом 1 статьи 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Гончарова Вячеслава Александровича – удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидяковой Я.В. от 14.05.2025 изменить в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины,, взыскать с Гончарова Вячеслава Александровича (паспорт 6517 556504) в пользу Проскурина Вячеслава Николаевича (паспорт 6523 766600) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3426 рублей 40 копеек.
Председательствующий Ю.Г. Логунова