АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Свердловская область, г. Первоуральск
24 апреля 2026 года
Первоуральский городской суд в составе председательствующего Кутенина А.С.,
При секретаре Бусовой А.А., рассмотрев в апелляционном порядке материалы гражданского дела № 11-43/2026 по иску Халтурина Игоря Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Даниловское» о защите прав потребителей, о возложении обязанности произвести перерасчет и корректировку оплаты коммунальных услуг по оплате холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в соответствии с показаниями прибора учета, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца Халтурина Игоря Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 10.11.2025,
УСТАНОВИЛ:
Халтурин И.В. обратился к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Даниловское» о защите прав потребителей, о возложении обязанности произвести перерасчет и корректировку оплаты коммунальных услуг по оплате холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в соответствии с показаниями прибора учета, компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20.01.2026 в удовлетворении исковых требований Халтурина Игоря Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Даниловское» о защите прав потребителей, о возложении обязанности произвести перерасчет и корректировку оплаты коммунальных услуг по оплате холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в соответствии с показаниями прибора учета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей – отказано.
Не согласившись с решением, истец Халтурин И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.
В судебное заседание Халтурин И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Даниловское» Токарева Е.П. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно была размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделан обоснованный вывод об удовлетворении требований истца.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и применены нормы материального права.
На основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№ 354.
В соответствии со статьей 80 Правил N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
В соответствии с пунктом 33 Правил N354, потребитель имеет право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
При этом согласно пункту 59 Правил N354, в случаях непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в установленные Правилами или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, сроки, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 60 Правил N354, по истечении указанного выше предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается из нормативов потребления коммунальных услуг.
Как следует из пункта 81 Правил N354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Согласно подпункту "д" пункта 81(12) Правил N354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Обязанность проведения поверки средств изменений, в том числе индивидуальных приборов учета, установлена статьей 13 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта, подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.
Таким образом, оплата за воду определяется согласно показателям прибора только в том случае, если он признан исправным. Когда срок на поверку счетчика признается истекшим, прибор признается выведенным из строя.
Мировым судьей установлено, что Халтурин И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира истца Халтурина И.В. 04.01.2016 оборудована индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения, заводской № и № соответственно, что подтверждается актом приемки водомерного узла на коммерческий учет от 26.10.2016, со сроком поверки 04.01.2022. Также мировой судья установил, что поверка указанных приборов учета по заявке истца Халтурина И.В. была проведена только 09.10.2024, следовательно, за период с апреля 2022 года по 09.10.2024 индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения истца не проходили обязательную поверку, тем самым согласно требованиям законодательства фактически находились в неисправном состоянии, в связи с чем, ответчиком правомерно произведен перерасчет начислений услуг холодного и горячего водоснабжения за указанный период, что подтверждается информацией по лицевому счету.
Выводы мирового судьи подробно мотивированы в судебном постановлении. Доводы апелляционной жалобы о несоставлении акта о выявленных отклонениях в работе прибора учета не имеют правового значения. Поскольку юридически значимым обстоятельством по делу является срок истечения поверки прибора учета и срок следующей поверки (либо замены прибора учета). Само по себе то обстоятельство, что приборы учета истца по истечению срока поверки находились в исправном состоянии не являются основанием для удовлетворения иска, в силу указанных выше норм Правил № 354.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда соглашается, поскольку они в должной степени мотивированы, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и толковании им норм материального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Таких нарушений судом первой инстанции не было допущено, и судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 10.11.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению Халтурина Игоря Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Даниловское» о защите прав потребителей, о возложении обязанности произвести перерасчет и корректировку оплаты коммунальных услуг по оплате холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в соответствии с показаниями прибора учета, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Халтурина Игоря Валерьевича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: