АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2026 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Кисляковой Ирине Леонидовне о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты, поступившего по апелляционной жалобе истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Свердловской области на решение мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области Фетисовой А.С. от 21.01.2026,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.07.2023 по 15.08.2023 в размере 2047 руб. 74 коп.
В обоснование требований указано, что 01.12.2020 неработающему трудоспособному липу Кисляковой И.Л., осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Борисенко В.И., 29.11.1939 г.р., назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 рублей. При подаче заявления Кислякова И.Л. была предупреждена о необходимости в течение 5 рабочих дней известить территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. Вместе с тем, ОСФР по Свердловской области установлен факт осуществления Кисляковой И.Л. трудовой деятельности в ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» с 26.06.2023 по 15.08.2023, о котором она своевременно не сообщила органы осуществления пенсионного обеспечения, в связи с этим, ОСФР по Свердловской области вынесен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии за период с 01.07.2023 по 15.08.2023 в размере 2047 руб. 74 коп. Ответчик уведомлена о сумме переплаты, в ее адрес направлено уведомление о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсации. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области Фетисовой А.С. от 21.01.2026 исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Кисляковой Ирине Леонидовне о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты оставлены без удовлетворения.
26.02.2026 представитель Отделения СФР по Свердловской области обратился к мировому судье судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области Фетисовой А.С. за составлением мотивированного решения суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составления мотивированного решение.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области Фетисовой А.С. от 03.03.2026 восстановлен пропущенный срок для подачи заявления о составления мотивированного решение, удовлетворено ходатайство представителя Отделения СФР по Свердловской области Блиновой О.А. о составлении мотивированного решения.
06.04.2026 составлено мотивированно решение.
18.05.2026 не согласившись с указанным решением, представитель истца Отделения СФР по Свердловской области Блинова О.А., действующая на основании доверенности № ЕА-388 от 29.09.2023 сроком действия три года подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 21.01.2026, и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, кроме того, представителем Отделения СФР по Свердловской области Блиновой О.А. вместе с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 21.01.2026.
Определением Первоуральского городского суда от 25.05.2026 Отделению СФР по Свердловской области восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района от 21.01.2026.
В соответствии с доводами апелляционной жалобы истец представитель Отделения СФР по Свердловской области Блинова О.А., считает данное решение незаконным и необоснованным, поскольку решение не основано на фактических обстоятельствах дела. Мировой судья в решении указывает, что ответчик Кислякова И.Л. ежемесячную компенсационную выплату не получала. Однако Кислякова И.Л. в судебном заседании не учувствовала. Соответственно, никаких пояснений о получении, либо неполучении ежемесячной компенсационной выплаты ответчик Кислякова И.Л. суду не давала. На каком основании мировой судья сделала выводы о том, что ответчик не получала ежемесячную компенсационную выплату, в решении суда не указано. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ежемесячная компенсационная выплата предназначается именно Кисляковой И.Л., как ухаживающему лицу.
Просит обжалуемое решение, отменить, и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Отделения СФР по Свердловской области Блинова О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонным) Кисляковой И.В. решением № от 19.01.2021 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином Борисенко Владимиром Ивановичем (престарелым, достигшим возраста 80 лет), с 01.12.2020.
Ежемесячная компенсационная выплата выплачивалась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее - Указ Президента РФ № 1455), Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № (далее — Правила).
В связи с тем, что ответчик осуществляла уход за нетрудоспособным ФИО1, в соответствии с п.1 Указа Президента РФ №, ежемесячная компенсационная выплата ей была назначена на период осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином.
В соответствии с Правилами, ежемесячная компенсационная выплата выплачивалась к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО1
В соответствии с пп. «д» п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
При подаче Заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, от 29.12.2020. Ответчик Кислякова И.Л. была предупреждена о необходимости в течение 5 рабочих дней известить территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты (п.4 Заявления).
Вместе с тем, в распоряжение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение СФР по Свердловской области) поступили сведения об осуществлении Ответчиком трудовой деятельности в ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» с 26.06.2023 по 15.08.2023.
Данные сведения от Ответчика своевременно не поступили, в связи с этим, Ответчиком был нарушен п. 10 Правил.
Отделением СФР по Свердловской области был вынесен Протокол о выявлении излишне выплаченной пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от 22.09.2023 за период с 01.07.2023 по 15.08.2023 в размере 2 047 руб. 74 коп.
Таким образом, в связи с несвоевременным сообщением ответчиком об осуществлении трудовой деятельности, Отделением СФР по Свердловской области была произведена переплата суммы ежемесячной компенсационной выплаты нетрудоспособному гражданину Борисенко В.И. в размере 2047 руб. 74 коп.
Ответчик Кислякова И.Л. была уведомлена о сумме переплаты, о чем свидетельствует Уведомление № от 15.07.2024 о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты. Уведомление было направлено Почтой России 16.07.2024. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
01.01.2023 была завершена реорганизация Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путем присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в связи с созданием в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», с 01.01.2023 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, которое является полным правопреемником реорганизованных юридических лиц по всем правам, обязанностям и обязательствам.
Считает, что сумма ежемесячной компенсационной выплаты нетрудоспособному гражданину ФИО1 в размере 2047 руб. 74 коп. должна быть взыскана с Кисляковой И.Л., которая должна была, но не сообщила о трудоустройстве истцу.
По мнению стороны истца, мировой судья необоснованно отказала в удовлетворении исковых требований к Кисляковой И.Л., поскольку, по мнению мирового судьи, не установлено, что ответчик получала компенсацию. В связи с чем, просила отменить решение мирового судьи, и удовлетворить исковые требования Отделения СФР по Свердловской области.
Ответчик Кислякова И.Л. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/ л.д.84-86/.
Суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кисляковой И.Л.,, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что в силу ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Мировым судьей установлено, что 19.01.2021 решением УПФР в г. Первоуральске Свердловской области № Кисляковой И.Л. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 рублей с 01.12.2020 года на период осуществления ухода за престарелым человеком ФИО1, с произведением выплаты к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину - ФИО1 /л.д. 9/.
Из сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Кисляковой И.Л. усматривается, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» с 26.06.2023 по 15.08.2023/л.д. 10/.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 22.09.2023 № КВ в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты компенсации за период с 01.07.2023 по 15.08.2023 в сумме 2047 руб. 74 коп. /л.д. 12/.
Исходя из представленной истории выплаты за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 ФИО1 выплачена компенсация в размере 2760 рублей путем получения выплаты в почтовом отделении /л.д. 11/.
Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья пришел к выводу, что получателем ежемесячной компенсационной выплаты по сведениям ОСФР по Свердловской области являлась не Кислякова И.Л., а ФИО1.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за престарелыми гражданами, достигшими возраста 80 лет.
Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах липам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (действующим до 01.01.2025) были установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения к постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 названного Указа).
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Правительством Российской Федерации принято постановление от 4 июня 2007 года N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" (далее - Правила). Пунктом 2 названного постановления определено, что финансирование расходов, связанных с осуществлением ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, производится за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели на соответствующий год.
В соответствии с пунктом 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (пункт 5 Правил).
Пунктом 6 Правил определен перечень документов, необходимых для назначения компенсационной выплаты, в который в том числе входят: справка органа, осуществляющего выплату пенсии, по месту жительства либо месту пребывания лица, осуществляющего уход, о том, что пенсия этому лицу не назначалась; справка (сведения) органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице.
При этом, названные документы (справку органа, осуществляющего выплату пенсии, по месту жительства либо месту пребывания лица, осуществляющего уход, о том, что пенсия этому лицу не назначалась; справку (сведения) органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице) согласно пункту 6(1) Правил орган, осуществляющий выплату пенсии, запрашивает у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия и не вправе требовать их от лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами. Лицо, осуществляющее уход, вправе представить такие документы (сведения) по собственной инициативе.
Заявление лица, осуществляющего уход, с приложенными к нему необходимыми для представления документами рассматривается органом, осуществляющим выплату пенсии, в течение 10 рабочих дней со дня его приема (абзац первый пункта 7 Правил).
Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату. В случае, если к заявлениям приложены не все необходимые для представления документы, орган, осуществляющий выплату пенсии, дает лицу, осуществляющему уход, разъяснения о том, какие документы оно должно представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего разъяснения, месяцем обращения за компенсационной выплатой считается месяц приема заявления (пункт 8 Правил).
В пункте 9 Правил перечислены случаи прекращения осуществления компенсационной выплаты, перечень которых является исчерпывающим.
В числе этих случаев - выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 9 Правил).
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (пункт 10 Правил).
Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (пункт 11 Правил).
Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, к числу которых относятся престарелые граждане, достигшие возраста 80 лет. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.
Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.
Мировой судья учел, в том числе, что излишне выплаченные Кислякова И.Л. суммы компенсационной выплаты, которые фактически были получены ФИО1, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, в данном случае недобросовестности Кисляковой И.Л.- лица, которому эта выплата была назначена, и ФИО1- лица, фактически получившего эти денежные средства, или в случае счетной ошибки.
Следовательно, по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований Отделения СФР Свердловской области и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление недобросовестности в действиях Кисляковой И.Л. и ФИО1 при получении в спорный период времени сумм компенсационной выплаты.
Как установлено судом апелляционной инстанции, Бланк заявления лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, составленный сотрудником ответчика и подписанный Кисляковой И.Л. 29.12.2020, хотя и содержит ссылку на обязанность такого лица в течение пяти дней извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Однако, порядок и форму выполнения такой обязанности не разъясняет, ссылку на обязанность лица, осуществляющего уход, сообщать о своем трудоустройстве в УПФР в г. Первоуральска не содержит /л.д. 7-8/.
Материалами дела также не установлено, вопреки доводам представителя истца, что ежемесячная компенсационная выплата при фактическом получении ее ФИО1 в полном объеме передавалась Кисляковой И.Л..
При таких обстоятельствах суд находит правомерным вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований Отделения СФР Свердловской области к Кисляковой И.Л. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты, поскольку не установлен факт недобросовестности в действиях ответчика Кисляковой И.Л..
Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи соглашается, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных доказательств, которые мировой судья оценил в соответствии с положениями ст.ст. 12,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом мотивы, по которым мировой судья пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда.
Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил нормы материального права. Выводы мирового судьи отвечают установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы стороны истца направлены на переоценку выводов, сделанных мировым судьей, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений мировым судьей не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области Фетисовой А.С. от 21.01.2026 по гражданскому делу № 2-11/2026 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Кисляковой Ирине Леонидовне о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения
Председательствующий Я.С. Пшевалковская