ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд в составе председательствующего Кутенина А.С., при секретаре Бусовой А.А., рассмотрев в апелляционном порядке материалы гражданского дела № 11-77/2026 по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сатис Консалтинг» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20.05.2026 о возврате заявления ООО ПКО «Сатис Консалтинг» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа, в правоотношениях установленных судебным приказом №2-3571/2022, вынесенным 27.09.2022 мировым судьей судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области по заявлению ООО МК «Финмолл» о взыскании с Шершневой Анны Евгеньевны задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
мировым судьей судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области 27.09.2022 вынесен судебный приказ №2-3571/2022 которым с Шершневой А.Е. в пользу ООО МК «Финмолл» взыскана задолженность по договору займа от 28.10.2021 №01055788 в сумме 77 777 руб. 90 коп., из которых 43 327 руб. 33 коп., - сумма основного долга, 34 450 руб. 57 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 266 руб. 67 коп.
23.04.2026 ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа, в правоотношениях установленных судебным приказом №2-3571/2022, вынесенным 27.09.2022 мировым судьей судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области по заявлению ООО МК «Финмолл» о взыскании с Шершневой Анны Евгеньевны задолженности по договору займа, судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 27.04.2026 заявление ООО ПКО «Сатис Консалтинг» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа, в правоотношениях установленных судебным приказом №2-3571/2022, вынесенным 27.09.2022 мировым судьей судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области по заявлению ООО МК «Финмолл» о взыскании с Шершневой Анны Евгеньевны задолженности по договору займа, судебных расходов оставлено без движения.
Во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 27.04.2026 ООО ПКО «Сатис Консалтинг» представлено ходатайство о приобщении документов, а именно платежного поручения №750 от 14.05.2026 с электронной цифровой подписью плательщика ПАО КБ «Центр-Инвест».
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20.05.2026 заявление ООО ПКО «Сатис Консалтинг» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа, в правоотношениях установленных судебным приказом №2-3571/2022, вынесенным 27.09.2022 мировым судьей судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области по заявлению ООО МК «Финмолл» о взыскании с Шершневой Анны Евгеньевны задолженности по договору займа, судебных расходов возвращено ООО ПКО «Сатис Консалтинг».
Не согласившись с указанным определением представитель ООО ПКО «Сатис Консалтинг» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20.05.2026, направить дело на новое рассмотрение. Кроме того, представителем ООО ПКО «Сатис Консалтинг» вместе с частной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 20.05.2026.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 27.04.2026 заявление ООО ПКО «Сатис Консалтинг» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа, в правоотношениях установленных судебным приказом №2-3571/2022, вынесенным 27.09.2022 мировым судьей судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области по заявлению ООО МК «Финмолл» о взыскании с Шершневой Анны Евгеньевны задолженности по договору займа, судебных расходов оставлено без движения (л.д. 27) по основанию не уплаты государственной пошлины.
При этом к заявлению было приложено платежное поручение № 5 от 13.01.2026 об оплате государственной пошлины на сумму 15 000 рублей, в поле «ОКТМО» указан код 60650101 – Сальское поселение Сальского муниципального района Ростовской области (л.д. 30).
Во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 27.04.2026 ООО ПКО «Сатис Консалтинг» представлено ходатайство о приобщении документов, а именно платежного поручения № 750 от 14.05.2026 с электронной цифровой подписью плательщика ПАО КБ «Центр-Инвест» об уплате государственной пошлины 15 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20.05.2026 заявление ООО ПКО «Сатис Консалтинг» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа, в правоотношениях установленных судебным приказом № 2-3571/2022, вынесенным 27.09.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области по заявлению ООО МК «Финмолл» о взыскании с Шершневой Анны Евгеньевны задолженности по договору займа, судебных расходов возвращено ООО ПКО «Сатис Консалтинг», причиной возврата указано, что в платежном поручении в поле «Назначение платежа» указано «государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суд» и мировому судье невозможно установить факт оплаты государственной пошлины.
Судом апелляционной инстанции проверен довод частной жалобы, путем направления судебного запроса в федеральное казначейство 20.08.2026, из ответа на который следует, что 14.05.2026 государственная пошлина, уплаченная ООО ПКО «Сатис Консалтинг» поступила в бюджет.
При решении вопроса о принятии заявления, мировому судье надлежало проверить факт перечисления денежных средств в бюджет как по платежному поручению № 5 от 13.01.2026, так и по платежному поручению № 750 от 14.05.2026.
В этой связи доводы частной жалобы нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, определение мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20.05.2026 о возврате заявления ООО ПКО «Сатис Консалтинг» нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции и рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20.05.2026 о возврате заявления ООО ПКО «Сатис Консалтинг» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа, в правоотношениях установленных судебным приказом №2-3571/2022, вынесенным 27.09.2022 мировым судьей судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области по заявлению ООО МК «Финмолл» о взыскании с Шершневой Анны Евгеньевны задолженности по договору займа, судебных расходов отменить, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сатис Консалтинг» удовлетворить.
Направить материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сатис Консалтинг» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа, в правоотношениях установленных судебным приказом №2-3571/2022, вынесенным 27.09.2022 мировым судьей судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области по заявлению ООО МК «Финмолл» о взыскании с Шершневой Анны Евгеньевны задолженности по договору займа, судебных расходов мировому судье судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области для принятия заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись /А.С. Кутенин/
Копия верна. Мировой судья
Секретарь