ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. Первоуральск 29 января 2026 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Кукушкина Н.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» об индексации денежных сумм, взысканных заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.02.2013 по гражданскому делу № 2-421/2013 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Белоусову Константину Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.02.2013 исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Белоусову Константину Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворены, постановлено:
взыскать с Белоусова Константина Владимировича в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору – 79 418,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 582,55 руб., всего взыскать – 82 000,92 руб. (восемьдесят две тысячи девяносто две копейки).
Расторгнуть кредитный договор №ф от 14.05.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Белоусовым Константином Владимировичем.
Решение вступило в законную силу 20 марта 2013 года.
Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.03.2017 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на ООО «Югорское коллекторское агентство».
Определение вступило в законную силу 30.03.2017.
22.01.2026 представитель ООО ПКО «Югория» обратился в Первоуральский городской суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных заочным решением Первоуральского городского суда от 06.02.2013 по гражданскому делу № 2-421/2013 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Белоусову Константину Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора за период с 06.02.2013 по 31.12.2025 и взыскании суммы индексации 71 522,04 руб.
Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 г. N 98-ФЗ "О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации") предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).
Из приведенных положений закона и постановлений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что при индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в целом по Российской Федерации, размещенные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет", а не в регионе проживания какой-либо из сторон спора.
Правила ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 19 октября 2016 года (пункт 7) предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения и выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя в период исполнения судебного решения, не является мерой гражданской или иной ответственности.
Конституционным Судом Российской Федерации также неоднократно указывалось, что индексация взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 N 603-О, от 20 марта 2014 N 618-О, от 23 июня 2015 N 1469-О).
Как следует из пункта 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
В силу приведенных положений закона, по общему правилу право на индексацию денежных сумм за весь период неисполнения должником судебного постановления также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное.
Как следует из «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) срок обращения за индексацией - 1 год со дня исполнения судебного акта. Если акт исполнен частично, срок для такой суммы исчисляется с даты частичного исполнения. Срок по периодическим платежам исчисляется с момента исполнения в части соответствующего платежа (пункт 13, 14)
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем к заявлению об индексации присужденных денежных сумм приложен расчет индексации по индексу потребительских цен РФ за указанный период, вместе с тем, доказательства исполнения судебного акта не приложены, сам расчет таким доказательством не является.
Взыскатель, как сторона исполнительного производства, вправе требовать от судебного пристава-исполнителя предоставления сведений о поступлении денежных средств по исполнительному производству, предоставить эти сведения в суд, либо направить иные доказательства поступления денежных средств от должника в пользу взыскателя.
При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» об индексации денежных сумм, подлежит возврату заявителю – обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория».
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» об индексации денежных сумм, взысканных заочным решением Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, вернуть заявителю - обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория».
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.
Судья: № Н.А.Кукушкина