Определение
25 февраля 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Халилова Дениса Радиковича об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество по гражданскому делу № 2-3/2006 по иску Исупова Сергея Анатольевича к Халилову Денису Радиковичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, установил:
Исупов С.А. обратился в суд с иском к Халилову Д.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.01.2026 было постановлено: «Исковые требования Исупова Сергея Анатольевича к Халилову Денису Радиковичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Взыскать с Халилова Дениса Радиковича № в пользу Исупова Сергея Анатольевича /№ сумму материального ущерба в размере 398 800 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщица-в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 55 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 470 рублей.
Остальные исковые требования Исупова Сергея Анатольевича - оставить без удовлетворения.
Разъяснить Исупову Сергею Анатольевичу его право на возврат в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2692 рубля по чеку по операции Онлайн Сбербанк от 22.01.2025 на сумму 15 162 рубля.»
По состоянию на 25.02.2026 решение суда в законную силу не вступило, ответчиком Халиловым Д.Р. подана апелляционная жалоба на решение суда.
Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.01.2025 в целях обеспечения иска Исупова С.А. был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Халилову Д.Р., находящееся у него и иных лиц, в пределах цены иска 508 100 рублей.
В настоящее время Халилов Д.Р. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска. В обоснование требований указывает, что меры обеспечения иска должны быть соразмерны исковым требованиям, в обеспечение которых они принимаются. В настоящее время размер материального ущерба составляет 398 700 рублей. Стоимость имущества, принадлежащего Халилову Д.Р, составляет 15 000 000 рублей и существенно превышает размер заявленных исковых требований, в 37 раз. В настоящее время денежные средства в размере удовлетворенных исковых требований внесены на депозит суда, что обеспечивает надлежащее исполнение решения суда после вступления в законную силу.
В судебное заседание истец Исупов С.А. и его представитель Бурдин Ю.А. не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, указывая, что в случае поступления на депозит суда от ответчика денежных средств в качестве обеспечения исполнения суда в полном объеме, истец не возражает против отмены мер по обеспечения иска.
Ответчик Халилов Д.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что с решением суда он не согласен, в связи с чем им подана апелляционная жалоба, вместе с тем, на депозит суда им внесена сумма 398 700 рублей, по вступлению решения суда в законную силу он готов исполнить решение суда.
Третьи лица ПАО СК Росгосстрах, СПАО Ингосстрах, Сулайманов Я.А., ООО ГК Эпсилон, ООО Каркаде в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении заявленных требований в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с положениями ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с пунктами 14-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п. 3).
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.01.2026 было постановлено: «Исковые требования Исупова Сергея Анатольевича к Халилову Денису Радиковичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Взыскать с Халилова Дениса Радиковича /6517 390603/ в пользу Исупова Сергея Анатольевича /6520 210832/ сумму материального ущерба в размере 398 800 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщица-в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 55 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 470 рублей.
Остальные исковые требования Исупова Сергея Анатольевича - оставить без удовлетворения.
Разъяснить Исупову Сергею Анатольевичу его право на возврат в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2692 рубля по чеку по операции Онлайн Сбербанк от 22.01.2025 на сумму 15 162 рубля.»
По состоянию на 25.02.2026 решение суда в законную силу не вступило, ответчиком Халиловым Д.Р. подана апелляционная жалоба на решение суда.
Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.01.2025 в целях обеспечения иска Исупова С.А. был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Халилову Д.Р., находящееся у него и иных лиц, в пределах цены иска 508 100 рублей.
Согласно чеку от 20.01.2026, Халиловым Д.Р. внесено на депозит суда (Управление Судебного департамента в Свердловской области) в обеспечение иска по делу № 2-846/2025 398 700 рублей.
На сегодняшний день ответчиком на депозит суда внесены денежные средства в размере материального ущерба, от исполнения решения суда ответчик не уклоняется, доказательств, что отсутствие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным отменить примененную меру обеспечения иска.
Руководствуясь статьями 144, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Халилова Дениса Радиковича об отмене меры обеспечения иска – удовлетворить.
Отменить наложенные определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.01.2025 меры обеспечения иска
- арест на имущество, принадлежащее ответчику Халилову Денису Радиковичу, 13.03.1980 года рождения, место рождения г. Первоуральск, Свердловской области, зарегистрированному по адресу: Молодогвардейцев ул., д.6, г. Первоуральск, Свердловская область, находящееся у него и иных лиц в пределах цены иска в размере 508 100 рублей.
По вступлению в законную силу направить определение для исполнения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий - <данные изъяты> Н.А.Кукушкина