ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. Ленина, д. 8а с. Сафакулево Курганской области 3 марта 2026 г.Мировой судья судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области Кармишина Елена Алексеевна.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>)
в отношении гражданина РФ <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 3 с. <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> область, инвалидности не имеющего, не работающего, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, кп 450-025,
УСТАНОВИЛ:
Сороченко И.В., имея обязанности, связанные с осуществлением в отношении него административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов - <ДАТА5> в период времени с 22 час. 30 мин. по 22 час. 45 мин. отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3.
Сороченко И.В. в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. Сороченко И.В. пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет. Инвалидом, военнослужащим не является, специальных званий сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет. Зарегистрированным кандидатом в депутаты выборных органов, членом избирательной комиссии не является.
В судебном заседании Сороченко И.В. виновным в совершении административного правонарушения себя признал, пояснил, что не предупреждал сотрудников полиции, что будет отсутствовать по месту своего фактического жительства.
Заслушав Сороченко И.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО2>установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.
Из объяснения Сороченко И.В. в судебном заседании, следует, что <ДАТА5> в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. он отсутствовал в месте своего жительства: ул. <АДРЕС>, д. 20 с. <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> области.
Также вина <ФИО3> подтверждается решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, заключением о заведении дела административного надзора, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, письменными объяснениями Сороченко И.В., <ФИО4>, сведениями о привлечении Сороченко И.В. к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что Сороченко И.В. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
Следовательно, отсутствие <ФИО1> <ДАТА5> в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. по месту своего жительства является несоблюдение обязанностей наложенных на него судом, в связи с нахождением его под административным надзором.
Оценив в совокупности доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Сороченко И.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность Сороченко И.В., признавшей себя виновным, его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Сороченко И.В., так и другими лицами, назначает наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сороченко Игоря Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
В силу п. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
На основании п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исполнение назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на службу судебных приставов по месту жительства Сороченко И.В.
Постановление может быть обжаловано в Сафакулевский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.А.<ФИО5>