ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, при секретаре Смагуловой А.Б., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Поповой О.А., подсудимого Рютина Н.А., его защитника – адвоката Балбаровой А.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Рютина Н.А., , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 15.05 часов Рютин Н.А., находясь на участке местности, , умышленно, без цели сбыта, сорвал верхушечные части кустов дикорастущей конопли.
После чего, в период времени с 15.10 часов до 15.50 часов Рютин Н.А., находясь там же, продолжая реализацию своего преступного умысла, , незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,68 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,0612 г, масса смеси в высушенном до постоянной массы состоянии, составляет 0,612 г.
После чего Рютин Н.А. данное наркотическое средство сложил в металлическую коробку из-под конфет «SCANDIC», которую положил в карман своего рюкзака черного цвета, и незаконно хранил при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 18.15 час. Рютин Н.А., находящийся около ..., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции «Ангир» по ..., где в ходе личного досмотра у Рютина Н.А. в период времени с 20:00 час. до 20:20 час. того же дня в присутствии понятых было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им, без цели сбыта наркотическое средство общей массой 0,68 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,0612 г, масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме) 0,612 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Рютин Н.А. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Рютина Н.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. он, находясь на рыбалке вблизи своего дома, увидел дикорастущую коноплю, произрастающую вдоль водоема, решил ее собрать на следующий день для личного потребления.ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на вышеуказанное место, где в период времени с 15.00 час. до 15.05 час. сорвал верхушечные части, и начал изготавливать наркотическое средство в период времени с 15.10 час. по 15.50 час. этого же дня. Полученную он сложил в пустую жестяную коробочку, которую убрал в карман своей одежды и пошел домой. Дома он переложил указанную коробочку в карман своего рюкзака черного цвета. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 18.15 час. он проходил вблизи ..., к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать в стационарный пункт полиции по адресу: ..., на что он согласился. В период времени с 20.00 час. до 20.20 час. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых при личном досмотре в кармане его рюкзака черного цвета было обнаружено и изъято вещество серо-бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Он пояснил, что это наркотик, который он сам изготовил для личного употребления, без цели сбыта. Данный наркотик у него изъяли и упаковали его в бумажный конверт белого цвета, в присутствии него и понятых, нанесли пояснительную надпись, на которой все участвующие лица расписались. Также у него изъяли ногтевые пластины и смывы с обеих ладоней рук, которые упаковали в бумажные конверты белого цвета, в присутствии него и понятых, нанесли пояснительные надписи, на которых все участвующие лица расписались. Он осознает, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.(л.д. 42-45)
В ходе проверки показаний на месте Рютин Н.А. указал на участок местности, расположенный , где приобрел и изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). (л.д. 48-53)
После оглашения показаний на дознании подсудимый Рютин Н.А. подтвердил их правильность и добровольность. Показал, что в содеянном раскаивается, подобного впредь не повторится.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов на площади Советов ... к ним подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. В стационарном пункте полиции, расположенном на площади Советов ..., задержанный мужчина представился как Рютин Н.А. В ходе личного досмотра у Рютина Н.А. в кармане рюкзака черного цвета была обнаружена металлическая коробка с веществом серо-бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт. Также у его были изъяты смывы ладоней обеих рук на спиртовые салфетки, а также срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы в бумажные конверты. На момент проведения личного досмотра на Рютина Н.А. психического и морального давления не оказывалось, телесных повреждений на нем не было. (л.д. 26-27, 29-30)
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около ... был замечен мужчина, европейской внешности, который вел себя подозрительно. Мужчина представился как Рютин Н.А. Он был доставлен в стационарный пункт полиции «Ангир», расположенный на площади Советов по ..., в период времени с 20:00 час. до 20:20 час. ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а Рютину Н.А. разъяснили его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у Рютина Н.А. в переднем кармане рюкзака черного цвета была обнаружена металлическая коробка с табачной смесью серо-бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Данная металлическая коробка была изъята, упакована в пакет из бумаги белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью с оттиском печати «Для пакетов ...», скреплен подписями понятых, досматриваемого и его. Также у Рютина были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин обеих рук, которые были упакованы в бумажный конверт, и заверены подписями участвующих лиц. На Рютина Н.А. никто никакого давления не оказывал. (л.д. 32-33)
Кроме того, вина Рютина Н.А. подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:
Рапорт полицейского взвода в составе 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в 18:15 час.по ..., был замечен и доставлен в стационарный пункт полиции «Ангир» УМВД России по ... Рютин Н.А., где в ходе личного досмотра в присутствии 2-х понятых была обнаружена и изъята из переднего кармана его сумки рюкзака черного цвета металлическая коробка прямоугольной формы, внутри коробки находилась табачная смесь буро-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 3)
Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в стационарном пункте полиции «Ангир», расположенном по ..., в период времени с 20:00 час. до 20:20 час. ДД.ММ.ГГГГ у Рютина Н.А. была изъята жестяная коробка из-под конфет с табачной смесью серо-бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с рук Рютина Н.А. (л.д. 4)
Справка об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, массой 0,68 г, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,0612 ... смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме) составила 0,612 г. ( л.д. 9)
Заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, общей массой 0,43 г, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,0387 ... масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 0,387 г. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса вещества согласно копии справки об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ составляла: «1. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,68 г, является смесью, содержащей в свое составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,0612г.Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила0,612г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде.» (л.д. 14-16)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое вещество – масло каннабиса (гашишное масло), срезы с ногтевых пластин обеих рук и смывы с ладоней рук у Рютина Н.А., изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-22)
Также судом исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что подсудимый постоянно проживает в ... со своей семьей, не состоит на учете у психиатра и нарколога, работает без заключения трудового договора, участковым полиции по месту жительства характеризуется посредственно.
Суд оценивает справки врачей нарколога, психиатра, в соответствии с иными данными, характеризующими подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании. Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье, не имеется.
Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом дознания не допущено.
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения эксперта, а также в его компетентности.
В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания подсудимого Рютина Н.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также его самооговора в ходе следствия, судом не установлено.
Суд не принимает показания свидетелей – сотрудника полиции Свидетель №3 – в части сведений, сообщенных ему Рютиным Н.А. по поводу обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, поскольку данные показания даны подсудимым до возбуждения уголовного дела и без участия защитника. В остальной части показания указанного свидетеля признаются допустимыми и относимыми.
Обстоятельства преступления никем не оспариваются.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:10 час. Рютин Н.А. самостоятельно умышленно для собственного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заключением экспертов достоверно установлено, что вещество растительного происхождения, в отношении которого Рютин Н.А. осуществлял незаконные действия, является смесью табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., в состав смеси входит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), поэтому его размер определяется весом всей смеси, независимо от содержания наркотического средства в смеси.
Таким образом, действия Рютина Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания Рютину Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание Рютину Н.А. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место незаконного приобретения наркотического средства, о котором не было известно правоохранительным органам, имеющее значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, чем активно способствовал его расследованию, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников, отсутствие судимостей, посредственную характеристику по месту жительства УУП.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, а также применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ.
С учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение Рютина Н.А., учитывая получение последним дохода по месту работы и его трудоспособный возраст, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда эффективно послужит целям исправления. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения и размера дохода. При этом учитывая, доход подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.
Принимая во внимание определенный судом вид наказания, правила ст.62 части 1 УК РФ суд не применяет.
Положения частей 5 ст.62 УК РФ применению к Рютину Н.А. не подлежат, в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку Рютину Н.А. вменяется совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Правила ст.73 ч.1 УК РФ к штрафу не применяются.
В целях исполнения приговора в отношении Рютина Н.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Балбаровой А.Б. в ходе дознания в размере 12 190,50 руб. и за оказание юридической помощи в суде в размере 5 583 руб.
Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного, суд учитывает, что Рютин Н.А. от услуг адвоката не отказывался, находится в зрелом возрасте, является трудоспособным, сведения о наличии у него инвалидности или его имущественной несостоятельности отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рютина Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В порядке ст.46 ч.3 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа на 4 (четыре) месяца равными частями по 5 000 руб. ежемесячно.
В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ, первая часть штрафа подлежит уплате Рютиным Н.А. в течение 60-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф оплатить по следующим реквизитам:
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смывы с обеих рук, срезы с ногтевых пластин обеих рук, изъятых у Рютина Н.А. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Рютина Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 773 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г.Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Г.С. Кузнецова