ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3088/2014 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Никифорову Евгению Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ–банк») обратилось в суд с иском к Никифорову Е.Ю., о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155 929, 86 руб., из них: основной долг – 139 422, 26 руб., проценты за пользование кредитом –16 507, 60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 318, 60 руб., всего: 160 248, 46 руб.
Заочным решением от 15.10.2014 было постановлено: «Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить. Взыскать с Никифорова Евгения Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» 155 929 руб. 86 коп., из них: основной долг в размере 139 422 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 507 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 318 руб. 60 коп., всего: 160 248 руб. 46 коп. Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и ФИО1».
Решение вступило в законную силу 29.11.2014.
В настоящее время ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3088/2014 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Никифорову Евгению Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленного требования указано, что заявитель является правопреемником истца, выбывшего в связи с реорганизацией АО «ВУЗ-банк», что подтверждает запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, внесенная в ЕГРЮЛ, ПАО КБ «УБРиР»» 26.09.2025. Просит заменить истца АО «ВУЗ-банк» его правопреемником ПАО КБ «УБРиР».
Представитель заявителя ПАО КБ «УБРиР» Кургенян О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.
Должник Никифоров Е.Ю., истец АО «ВУЗ-Банк», судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП УФССП по СО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом, своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для разрешения вопроса по существу.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Судом установлено, что заочным решением от 15.10.2014 было постановлено: «Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить. Взыскать с Никифорова Евгения Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» 155 929 руб. 86 коп., из них: основной долг в размере 139 422 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 507 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 318 руб. 60 коп., всего: 160 248 руб. 46 коп. Расторгнуть кредитный договор № № от 16.08.2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Никифоровым Евгением Юрьевичем».
Решение вступило в законную силу 29.11.2014.
ПАО КБ «УБРиР» является правопреемником АО «ВУЗ-банк», выбывшего в связи с реорганизацией АО «ВУЗ-банк», что подтверждает запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, внесенная в ЕГРЮЛ, ПАО КБ «УБРиР»» ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда от 15.10.2014, то между кредитором и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством - ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Закона.
Как установлено частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
На основании решения суда № 2-3088/2014 был выдан исполнительный лист ВС № от 24.12.2014, который предъявлен для исполнения в службу судебных приставов.
По информации, размещенной на сайте r66.fssp.gov.ru «банк данных исполнительных производств», Первоуральским РОСП ГУ ФССП по СО 28.07.2023 было возбуждено исполнительное производство № которое было окончено 28.03.2024 по ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью его исполнения, 18.11.2024 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 21.11.2025 по ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью его исполнения.
В данном случае срок предъявления исполнительного листа не истек, возможность принудительного исполнения решения суда не утрачена.
Проверив представленные суду документы, суд считает возможным удовлетворить заявление ПАО КБ «УБРиР», и заменить сторону по делу – взыскателя, с Акционерного общества «ВУЗ-Банк» на его правопреемника ПАО КБ «УБРиР».
Руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3088/2014 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Никифорову Евгению Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-3088/2014 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Никифорову Евгению Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития».
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - Н.А.Кукушкина