ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черноскутова Александра Алефтиновича об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 12.03.2012, установил:
Черноскутов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Кадастровый № и по тому же адресу земельный участок площадью 1312 кв.м, кадастровый №. Дом, земельный участок, ему подарил его отец - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. После вмешательства родственников, истец, - ФИО3 обратился в Первоуральский городской суд с заявлением о признании сделки дарения дома и земельного участка недействительной, признании свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок недействительными, признании права собственности на дом и земельный участок недействительными. Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение прав и обременение объектов недвижимости - выше указанные дом и земельный участок. Решением Первоуральского городского суда по делу А-3668/2015 (2-4090/2015) от ДД.ММ.ГГГГ в исках отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО3 - без удовлетворения. Однако ограничение прав и обременение объекта недвижимости отменены не были.
Просит: отменить ограничение прав и обременение объекта недвижимости: жилой <адрес> (кадастровый №) по адресу: <адрес> – по определению Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель ФИО1, третье лицо Управление Росреестра по свердловской области не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Как установлено судом, по гражданскому делу № предметом спора являлось следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истец ФИО3 обратился в суд с иском о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ спорного земельного участка недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительным, признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований иска ФИО3 к ФИО1 о признании сделки дарения земельного участка недействительной, признании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок недействительным, признании права собственности на земельный участок - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.03.2016 определено, решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.11.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Черноскутова А.Г. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 02.03.2016.
При этом, сведений о том, что при рассмотрении гражданского дела № были применены меры обеспечения иска, суду не представлено.
Заявитель ФИО1 в своем заявлении просит отменить меры обеспечения иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии дела правоустанавливающих документов, определением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение сделок, направленных на отчуждение, обременение, а также проведение любых регистрационных действий с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Указанные меры обеспечения иска были приняты в целях обеспечения иска ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданное ФИО1, признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по гражданскому делу №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ (материал №, гражданское дело №) были отменены меры обеспечения, принятые определением Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительными договоров дарения, свидетельств о государственной регистрации права собственности, признании права собственности. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, меры обеспечения иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, уже были предметом рассмотрения, материал № (по гражданскому делу №), по которому Первоуральским городским судом <адрес> было принято определение от ДД.ММ.ГГГГ, до сегодняшнего дня определение не отменено, подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым прекратить производство по заявлению Черноскутова Александра Алефтиновича об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные требования уже являлись предметом рассмотрения, и имеется решение суда об удовлетворении данных требований.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь абз.3 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по заявлению Черноскутова Александра Алефтиновича об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 12.03.2012, - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий- <данные изъяты> Н.А.Кукушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>