ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2885/2013 по иску Открытого Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Кихтенко Игорю Николаевичу о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.11.2013 постановлено: «исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кихтенко Игорю Николаевичу о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Кихтенко Игорем Николаевичем.
Взыскать с Кихтенко Игоря Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору 116 774 рублей 34 копейки, расходы по госпошлине 3 535 рублей 46 копеек, всего – 120 309 (сто двадцать тысяч триста девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения».
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист (серии ВС №) о взыскании с Кихтенко И.Н. суммы долга в пользу ОАО «ВУЗ-банк», который был предъявлен к взысканию в Первоуральский отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области.
Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.03.2017 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на ООО «Югория».
Определение суда вступило в законную силу 22.03.2017.
Определением от 19.12.2018 был выдан Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») дубликат исполнительного листа по делу № в отношении должника Кихтенко Игоря Николаевича о взыскании с него задолженности по кредитному договору 116 774 рублей 34 копейки, расходы по госпошлине 3 535 рублей 46 копеек, всего – 120 309 (сто двадцать тысяч триста девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
В настоящее время взыскатель Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ООО ПКО «Югория») обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа. В обоснование заявленного требования указано, что исполнительный лист у взыскателя отсутствует, был направлен запрос в ФССП России, ответ на который взыскателю не поступил.
Представитель заявителя ООО ПКО «Югория» Бабарыкина К.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. При подаче заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Должник Кихтенко И.Н., судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для разрешения вопроса по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что решением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кихтенко Игорю Николаевичу о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Кихтенко Игорем Николаевичем.
Взыскать с Кихтенко Игоря Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору 116 774 рублей 34 копейки, расходы по госпошлине 3 535 рублей 46 копеек, всего – 120 309 (сто двадцать тысяч триста девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора с 14.06.2013 - оставить без удовлетворения».
Указанное решение суда вступило в законную силу 12.12.2013.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист (серии ВС №) о взыскании с Кихтенко И.Н. суммы долга в пользу ОАО «ВУЗ-банк», который был предъявлен к взысканию в Первоуральский отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области.
Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.03.2017 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на ООО «Югория».
Определение суда вступило в законную силу 22.03.2017.
Определением от 19.12.2018 был выдан Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») дубликат исполнительного листа по делу № в отношении должника Кихтенко Игоря Николаевича о взыскании с него задолженности по кредитному договору 116 774 рублей 34 копейки, расходы по госпошлине 3 535 рублей 46 копеек, всего – 120 309 (сто двадцать тысяч триста девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
На основании решения суда, с учетом определения суда от 19.12.2018, был выдан исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации с сайта ФССП по Свердловской области, судебным приставом-исполнителем Первоуральского районного отдела ГУ ФССП по СО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство окончено 31.10.2025 по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток задолженности указан 113 693 рубля 88 копеек.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года.
В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с ч.2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Суд полагает, что представленные выше доказательства подтверждают факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, равно как и подтверждают неисполнение судебного акта в полном объеме. Срок предъявления исполнительного листа ко взысканию не истек.
С учетом изложенного, заявление взыскателя ООО ПКО «Югория» подлежит удовлетворению.
Суд также полагает необходимым отметить, что выдача дубликата повторного исполнения решения суда повлечь не может, поскольку выдается документ, содержащий сведения и реквизиты, что и оригинал, но с обязательным указанием «дубликат» для исключения случаев одновременного исполнения двух документов - оригинала и дубликата. Дубликат исполнительного листа не устанавливает новую задолженность, а лишь воспроизводит в себе сведения, указанные в первоначально выданном исполнительном листе. Остаток суммы, подлежащей взысканию с должника, устанавливается в ходе принудительного исполнения судебного акта, с учетом оплаченных должником сумм.
Руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Открытого Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Кихтенко Игорю Николаевичу о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Открытого Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Кихтенко Игорю Николаевичу о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий Н.А. Кукушкина