ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Сафакулево Курганскаяобласть 21 апреля 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области Коробейников Евгений Александрович, рассмотрев 21.04.2026 в судебном участке по адресу: 641080, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8А, материалы дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен старшим государственным налоговым инспектором УФНС по <АДРЕС> области <ФИО1>)
по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ в отношении Главы КФХ «Фаниль» Абдрахманова Мухаметвалея Набиулловича, гражданина РФ, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Юлаева, д. 25,
ИНН <НОМЕР> паспорт РФ 3707 <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Сафакулевском районе <ДАТА5>,
УСТАНОВИЛ:
Глава КФХ «Фаниль» Абдрахманов М.Н., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ДАТА6> в нарушение п. 3 ст. 88 НК РФ, по требованию УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О предоставлении пояснений», запрошенные пояснения в установленный законом срок, не представил.
Абдрахманов М.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела своевременно извещен.
В силу ст. 29.7, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Как следует из содержания п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными.
УФНС России по Курганской области в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2025 года, представленной КФХ «Фаниль», выявлены противоречия, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ в адрес КФХ «Фаниль» направлено требование о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА8>
В соответствии с п. 5.1 ст. 23, п. 4 ст. 31 и п. 3 ст. 80 НК РФ требование направленное по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) будет считаться полученным на 6-й рабочий день со дня направления, данное требование получено по ТКС <ДАТА9>
Срок предоставления пояснений по требованию 5 рабочих дней, таким образом, срок предоставления пояснений по требованию не позднее <ДАТА10> Вместе с тем, фактически КФХ «Фаниль» пояснения в УФНС по Курганской области представлены <ДАТА6>, то есть с нарушением установленного срока на 1 рабочий день.
Согласно выписке ЕГРЮЛ Абдрахманов М.Н. является главой КФХ «Фаниль» т.е. должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
Вина Абдрахманова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
Бездействие Абдрахманова М.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Абдрахманова М.Н. обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено, в том числе, юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение.
Поскольку в действиях Абдрахманова М.Н. отсутствует причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, правонарушение устранено, суд считает возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.
Поскольку нарушения устранены, суд считает, что предупреждение как мера административного наказания является достаточной мерой для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, согласуется с его предупредительными целями и соответствует тяжести содеянного.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Главу КФХ «Фаниль» Абдрахманова Мухаметвалея Набиулловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Коробейников