ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года город Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В., с участием представителей ООО «Трест Общественного Питания» - Лицкевич Д.Н., Мироновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Трест Общественного Питания» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление № 11-01/86 от 15.04.2025, вынесенное главным государственным врачом в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинского районах и городе Ревда в отношении ООО «Трест Общественного Питания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного врача в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинского районах и городе Ревда от 15.04.2025, ООО «Трест Общественного Питания» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от 15.04.2025 направлялась должностным лицом в адрес ООО «Трест общественного питания» почтовым способом заказным письмом с ШПИ 800101108311992 по надлежащему адресу направления.
ООО «Трест Общественного Питания» заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы, мотивированное тем, что копия постановления ему не была ими получена, узнали о вынесенном постановлении в октябре 2025 года.
В судебном заседании представители ООО «Трест Общественного Питания» Лицкевич Д.Н., Миронова Н.А. настаивали на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы в части заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 15.04.2025 о привлечении ООО «Трест Общественного Питания» к административной ответственности была направлена 22.04.2025 почтовой службой в форме заказного письма (ШПИ 80101108311992). С 24.04.2025 по 13.05.2025 находилось в отделении почты и ожидало адресата. 14.05.2025 возвращено отправителю.
Обстоятельств, подтверждающих уважительность столь длительного пропуска процессуального срока, поскольку возможными причинами для вывода об обратном могли бы быть сведения о позднем получении копии постановления либо его неполучении до подачи жалобы ввиду нарушения порядка или сроков его направления в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом императивное требование закона в любом случае связано с механизмом отчисления срока для обжалования постановления с момента его получения либо вручения (к которому приравнивается день неполучения по надлежащему адресу) в срок, не превышающий 10 суток.
Как видно из материалов дела, сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, не имеется, равно как и данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право обжалования постановления при несогласии с ним в установленный законом срок.
При этом, довод представителей о том, что копия постановления получена в октябре 2025 не может быть принят как обоснованный, поскольку ООО «Трест Общественного Питания» было известно о составлении протокола об административном правонарушении, извещены о дате и времени его рассмотрения должностным лицом, копия постановления от 15.04.2025 была направлена надлежащим образом, однако, не получена ООО «Трест общественного питания». Уважительных причин неполучения направленной копии постановления суду не представлено.
Доводы жалобы по существу вынесенного постановления должностного лица в рамках рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока его обжалования оценке и исследованию не подлежат.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «Трест Общественного Питания» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление № 11-01/86 от 15.04.2025, вынесенное главным государственным врачом в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинского районах и городе Ревда в отношении ООО «Трест Общественного Питания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Жалобу ООО «Трест Общественного Питания» на постановление № 11-01/86 от 15.04.2025, вынесенное главным государственным врачом в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинского районах и городе Ревда о назначении административного наказания по ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись. Т.В. Попова
Копия верна. Судья: Т.В. Попова