РЕШЕНИЕ
19 января 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой Лилианы Юрьевны на постановление № от 08.07.2025, вынесенного заместителем начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Рузавиной О.В. о назначении административного наказания по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.07.2025, вынесенным заместителем начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Рузавиной О.В., Григорьева Л.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Григорьева Л.Ю. признана виновной в том, что 05.07.2025 в 15:49:03 час. по адресу: автодорога Пермь-Екатеринбург 326.000 км со стороны г. Первоуральск, 3.5 км, Свердловская область водитель транспортного средства марки «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого согласно постановления является ФИО4, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч, тем самым нарушила п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением, Григорьева Л.Ю. обратилась изначально с жалобой в Березовский городской суд Свердловской области, который определением от 14.10.2025 направил жалобу Григорьевой Л.Ю. для рассмотрения по существу в Первоуральский городской суд.
В обоснование доводов жалобы указано, что в указанный в постановлении период времени названным автомобилем она не управляла, в связи с тем, что 15.10.2024 автомобиль был продан с заключением договора купли-продажи с Гиёзову Ш.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьева Л.Ю. не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Должностное лицо ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области извещено о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Частью 6 указанной статьи установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в автоматическом режиме зафиксировано 05.07.2025 в 15:49:03 час. по адресу: автодорога Пермь-Екатеринбург 326.000 км со стороны г. Первоуральск, 3.5 км, Свердловская область превышение водителем транспортного средства марки «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак <данные изъяты> установленной скорости движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч. Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Магнуст-М, имеющим идентификатор номер 0045, со сроком действия поверки до 07.04.2027.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.
При этом, в материалы настоящего дела, представлены копии договора купли-продажи транспортного средства от 15.10.2024, согласно которым транспортное средство продано и передано покупателю Гиёзову Ш. за плату.
В данном случае реальность заключения данного договора подтверждается сведениями карточки учета ТС, из которого следует, что 16.07.2025 внесена запись о прекращении регистрации в связи с продажей (передачей) ТС иному лицу владельцем – Григорьевой Л.Ю.
Также в материал представлена справка о фактах привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ в отношении Дашковской Л.Ю., из которой следует, что административные штрафы, назначенные постановлениями должностных лиц до заявленной даты продажи автомобиля, были исполнены путем оплаты в полном объеме, и напротив позднее назначавшиеся наказания не содержат отметок об исполнении.
В совокупности обозначенные обстоятельства приводят судью к выводу о доказанности реальности факта выбытия с 15.10.2024 автомобиля МАЗДА АКСЕЛА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/196 из владения и собственности Григорьевой (ранее – Дашковской Л.Ю.), а также на момент совершения описанного правонарушения – 05.07.2025, о чем не могло быть известно должностному лицу ЦАФАП при вынесении обжалуемого постановления, в связи с юридическим оформлением данного действия лишь 16.07.2025.
Таким образом, имеются обоснованные и неустранимые сомнения в виновности именно Григорьевой Л.Ю. в совершении вмененного ей административного правонарушения, поскольку на момент автоматической фиксации административного правонарушения она не являлась лицом, управлявшим данным автомобилем.
Таким образом, привлечение Григорьевой Л.Ю. к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может являться законным и обоснованным.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление № от 08.07.2025, вынесенного заместителем начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Рузавиной О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Григорьевой Л.Ю. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Григорьевой Лилианы Юрьевны – удовлетворить.
Постановление № от 08.07.2025, вынесенного заместителем начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Рузавиной О.В., вынесенное в отношении Григорьевой Лилианы Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьевой Лилианы Юрьевны – прекратить, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в её действиях состава указанного административного правонарушения.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья подпись Т.В. Попова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>