РЕШЕНИЕ
28 января 2026 года город Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В., с участием защитника Доровских А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Первакова Геннадия Викторовича на постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» Девирова Р.А. от 05.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» Девирова Р.А. от 05.11.2025 Перваков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Наказание Первакову Г.В. назначено за то, что она 27.10.2025 в 16:05 час., по адресу <адрес>, управляя транспортным средством GWM TANK, государственный знак <данные изъяты>/45, в составе автопоезда, разрешенной максимальной массой более 3500 кг, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением Перваков Г.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что постановление должностного лица имеет бессвязный текст, не отвечает требованиям к содержанию постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, у Первакова Г.В. имелось при себе действующее водительское удостоверение, документы на автомобиль и прицеп к нему. При этом в постановлении не указана категория в водительском удостоверении, которой, по мнению должностного лица, не было у Первакова Г.В.
Защитник Доровских А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании Петухов Е.А., являющийся инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский», в судебном заседании пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении от 27.10.2025 в отношении Первакова Н.В. по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. В протоколе ошибочно была указана дата составления протокола и дата правонарушения 26.10.2025, в связи с чем, он на месте составления протокола, в присутствии Первакова Г.В., внес изменения в протокол, исправил дату составления протокола и дату совершения правонарушения на 27.10.2025. Также пояснил, что суммарная масса транспортного средства, которым управлял Перваков Г.В., и прицепа, исходя из документов, которые представил Перваков Г.В., превысила 3500 кг, в связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перваков Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Выслушав защитника Доровских А.Ю., должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Первакова Г.В., отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые для рассмотрения дела сведения.
Так в судебном заседании установлено, что при внесении изменений должностным лицом Петуховым Е.А., в части даты составления протокола и даты правонарушения, в указанный протокол присутствовал Перваков Г.В., в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, копия данного протокола вручена Первакову.
Таким образом, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Верховного Суда РФ от 11.12.2019 N 10-АД19-4, оснований для возвращения протокола об административном правонарушении не имеется, так как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допрошено в судебном заседании по факту внесения исправлений.
В соответствии с ч. 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ) право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из положений ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации следует, что устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами):
категория "B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов;
категория "BE" - автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов и превышает массу автомобиля без нагрузки; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств превышает 3500 килограммов.
В судебном заседании установлено, что Перваков Г.В. при выше описанных обстоятельствах управлял транспортным средством с двигателем, которое по своим характеристикам относится к автомобилям категории "В", право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).
Водительское удостоверение категории "В" выдается для управления автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест, помимо сиденья водителя, не превышает 8.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства №, транспортным средством с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>/45 является GWM Tank 500, технически допустимая масса 3025 кг.
Из представленной защитником Доровских А.Ю. копии свидетельства о регистрации ТС №, прицеп к легковому автомобилю (прицеп/О1), с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, имеет технически допустимую массу 750 кг.
Поскольку 27.10.2025 разрешенная максимальная масса автомобиля GWM Tank 500 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>/45, которым управлял Перваков Г.В. не превысила 3500 килограммов и число сидячих мест не превысило восьми, сцепленный с прицепом, имеющим государственный регистрационный номером <данные изъяты>, разрешенная максимальная масса которого не превысила 750 килограммов, при таких обстоятельствах согласно ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», при управлении достаточно водительского удостоверения с разрешающей отметкой в графе "В", которая, согласно карточки операций у Первакова Г.В. имелась.
Положения о превышении 3500 килограммов при общей разрешенной максимальной массы состава транспортных средств, относится к случаям управления автомобилем категории "B", сцепленным с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки.
В судебном заседании установлено, что разрешенная максимальная масса прицепа имеющего государственный регистрационный номером <данные изъяты>, не превысила 750 килограммов.
В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Первакова Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ.
Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» Девирова Р.А. от 05.11.2025, вынесенное в отношении Первакова Геннадия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
жалобу защитника Доровских А.Ю. удовлетворить.
Постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» Девирова Р.А. от 05.11.2025, вынесенное в отношении Первакова Геннадия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись. Т.В. Попова
Копия верна. Судья: Т.В. Попова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>