К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-1331/2025

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Первоуральский городской суд Свердловской области · судья Гайдуков Георгий Вячеславович

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
27.11.2025
Решение
01.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
№ 10673342253418397462

Решения

Дело №12-1331/2025

УИД: 69RS0038-03-2025-006193-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года г. Первоуральск

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., ознакомившись с жалобой директора общества с ограниченной ответственностью «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

директор ООО «ТК ДАР» Евдощук Д.Л. обратился в Московский районный суд г. Твери с жалобой на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Московского районного суда г. Твери от 13.08.2025 жалоба передана по подведомственности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

27.11.2025 материалы дела поступили в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что копия постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО «ТК ДАР» ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с учетом положений части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. направлена в Московский районный суд г. Твери ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы директор ООО «ТК ДАР» Евдощук Д.Л. не обращался, в тексте жалобы такой просьбы также не содержится.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения, поскольку оснований рассматривать жалобу, поданную с пропуском срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока, не имеется.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству суда и рассмотрения жалобы директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Оставление без рассмотрения жалобы не препятствует директору ООО «ТК ДАР» обратиться в суд, правомочному рассматривать жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо подать жалобу на настоящее определение в порядке, установленном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

оставить без рассмотрения жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Г.В. Гайдуков

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "ТК ДАР"

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:11

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:50

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 11:13

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 11:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:10

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 17:09

    Вступило в законную силу

Жалоба № 1*

ЗаявительПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.18.02.2026
Р.О.
Р.О.