ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года г. Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ООО «ТК ДАР» на постановление № <данные изъяты> от 27.08.2025 ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № <данные изъяты> от 27.08.2025 ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ООО «ТК ДАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Директором ООО «ТК ДАР» в Московский районный суд г. Твери подана жалоба на данное постановление, в которой он просит названное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Определением судьи Московского районного суда г. Твери от 01.10.2025жалоба ООО «ТК ДАР» направлена по подведомственности в Первоуральский городской суд.
Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Первоуральского городского суда Свердловской области в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.
В силу положений части 1 статьи 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 1 статьи 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.
Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.
В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Настоящая жалоба подлежит направлению по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области, поскольку как следует из приложенного обжалуемого постановления, в нем зафиксировано место совершения административного правонарушения – автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р351 «Екатеринбург-Тюмень» Свердловской области, 29км+500 м., что относится к территориальной подсудности названного суда.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать жалобу ООО «ТК ДАР» на постановление № от 27.08.2025 ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области (ул. Милицейская, 14 п. Белоярский Свердловская область, 624030).
Копию определения направить заявителю ООО «ТК ДАР».
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Т.В. Попова