ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Первоуральск
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., при рассмотрении жалобы Ефимовой Р.Р. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342253489825050 от 09.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Ефимова Р.Р. 17.12.2025 обратилась в Советский районный суд г. Казани с жалобой на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Советского районный суд г. Казани от 24.12.2025 жалоба передана по подведомственности в Первоуральский городской суд Свердловской области.
30.01.2026 материалы дела поступили в Первоуральский городской суд Свердловской области.
Ознакомившись с материалами дела по жалобе, судья приходит к следующему.
При изучении данной жалобы на стадии подготовки к ее рассмотрению судьей Первоуральского городского суда Свердловской области установлено, что названное постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ было предметом рассмотрения в рамках иного дела об административном правонарушении – № 12-812/2025, по которому 13.11.2025 судьей Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуковым Г.В. было вынесено решение об оставлении без изменения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и об оставлении без удовлетворения жалобы Ефимовой Р.Р.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Изучив жалобу, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по ней, поскольку жалоба Ефимовой Р.Р. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ уже являлась предметом рассмотрения, вступившим 13.01.2026 в законную силу решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области данная жалоба оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
прекратить производство по жалобе Ефимовой Р.Р. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Г.В. Гайдуков