ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года город Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шихалеевой ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области по делу № 5-544/2025 от 30.10.2025 о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области по делу № 5-544/2025 от 30.10.2025 Шихалеева О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб..
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, его копия направлялась мировым судьей в адрес Шихалеевой О.В. почтовым способом заказным письмом с трек-номером 82140000026220 /л.д. 26/ после вынесения постановления, по адресу: <адрес> – то есть полностью совпадающему с адресом регистрации по месту жительства заявителя, указанному в копии паспорта (разворот страниц 6-7) – л.д. 42.
16.02.2026 в адрес мирового судьи от Шихалеевой О.В. поступила поданная нарочно жалоба на названное постановление /л.д. 31-32/.
При этом, к поданной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы, мотивированное его тем, что копия постановления была вручена лишь 09.02.2026 на судебном участке /л.д. 30/.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шихалеева О.В. ходатайство поддержала, пояснив, что в квартире по адресу регистрации, куда корреспонденция направлялась мировым судьей, она не проживает, проживая постоянно по иному адресу в г. Первоуральске, ввиду чего отсутствовала возможность отслеживания направляемой по этому адресу почтовой корреспонденции мирового судьи.
Судьей не усмотрено основания для отложения судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, поскольку доводы ходатайства изложены письменно, об обязательном отложении рассмотрения указанного процессуального вопроса участниками не заявлялось.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы в части заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 30.10.2025 о привлечении Шихалеевой О.В. к административной ответственности была направлена ей по адресу регистрации.
Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, судья приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока, поскольку возможными причинами для вывода об обратном могли бы быть сведения о позднем получении копии постановления либо его неполучении до подачи жалобы, при этом императивное требование закона в любом случае связано с механизмом отчисления срока для обжалования постановления с момента его получения либо вручения в срок, не превышающий 10 дней.
При этом, размещенные в открытом источнике – на сайте «Национальной почтовой службы» сведения об отслеживании письма с трек-номером 82140000026220 позволяют установить, что полученное 11.11.2025 письмо было 12.11.2025 выдано курьеру, 12.11.2025 было оставлено извещение для адресата, и будучи не востребованным в течение 7 дней – к 19.11.2025 истек срок его хранения, после чего оно было возвращено отправителю. При этом, как 12.11.2025, так и 19.11.2025 к нерабочим выходным дням не относились (среды соответствующих недель), ввиду чего срок хранения конверта до следующего за выходным рабочего дня продлению не подлежал.
В судебном заседании заявителем не указано о наличии непреодолимых и объективных причин невозможности отслеживания поступающей корреспонденции (уважительное временное выбытие с территории города, длительная болезнь, иное).
Способ направления как извещения о рассмотрении дела, так и копии обжалуемого постановления, соответствовал ст. 25.15 КоАП РФ.
Таким образом, срок для обжалования постановления при надлежащем исполнении мировым судьей обязанности по направлению его копии по юридически надлежащему адресу регистрации гражданина по месту жительства, истек не позднее 01.12.2025.
В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ риски неполучения юридически значимой корреспонденции по надлежащему адресу несет адресат.
Поданная по прошествии более двух месяцев с данной даты жалоба и ходатайство не содержат в себе доводов об объективной невозможности отслеживания корреспонденции заявителем по адресу своей регистрации, либо неподачи жалобы в рамках установленного законом срока.
Факт получения копии постановления с отметкой о вступлении в силу у мирового судьи 09.02.2026 при вышеуказанных обстоятельствах никак не влияет на продление либо появление причин для восстановления срока его обжалования.
Доводы жалобы по существу вынесенного постановления мирового судьи в рамках рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока его обжалования оценке и исследованию не подлежат.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Шихалеевой ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области по делу № 5-544/2025 от 30.10.2025 о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.
Жалобу Шихалеевой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области по делу № 5-544/2025 от 30.10.2025 о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья. подпись. П.В. Теплоухов
Копия верна. Судья П.В. Теплоухов