ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.
при рассмотрении жалобы Общества с ограниченной ответственностью на постановления за номерами 6604№2115764/24 по ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ, и 6604№2115765/25 по ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ от 10.02.2026 начальника ОМВД России «Первоуральский» Ертысбаева Е.Н.. по делам об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ООО «Первоуральский» начальником ОМВД России «Первоуральский». 10.02.2026 вынесены постановления за номерами 6604№2115764/24 по ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ, и 6604№2115765/25 по ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ. Названными постановлениями назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме по 500 000 руб.
20.02.2026 в Первоуральский городской суд Свердловской области поступила названная единая жалоба на данные постановления.
Проверив поступившие материалы, полагаю жалобу ООО «Первоуральский» подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения лицу, в отношении которого оно вынесено.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба ООО «Первоуральский» на названные постановления от 10.02.2026 подана как единая, что не предусмотрено требованиями КоАП РФ, препятствует её надлежащему рассмотрению судьей, поскольку единоразовое обжалование нескольких самостоятельных актов (постановлений) по различным делам об административном правонарушении законом не предусмотрено, и каждое из вынесенных постановлений может являться предметом самостоятельного рассмотрения в судебном заседании при реализации права на судебную защиту.
Оснований для усмотрения применения положений ч.5 ст. 4.4 КоАП РФ в данном случае не усматривается ввиду отсутствия оснований усмотреть, что признаки правонарушений зафиксированы выявлены при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля
При этом, сам судья не наделен полномочием разделять на отдельные части единую жалобу заявителя.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 56 Обзора судебной практики за 2020 год (№ 1) разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
В случае устранения данного противоречия требованиям КоАП РФ (реализации права на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи отдельных жалоб на отдельные постановления, вынесенные должностным лицом МВД), данные жалобы при их соответствии требованиям КоАП РФ могут быть приняты к рассмотрению судьей городского суда.
При этом судья находит необходимым разъяснить, что срок для обжалования обозначенных постановлений истекает по окончании 10 дней со дня получения их копий заявителем, в связи с чем, если соответствующие требованиям закона жалобы будут поданы по истечении данного срока, закон предусматривает возможность восстановления срока на подачу жалобы, однако лишь в случае заявления об этом письменного и мотивированного ходатайства, отсутствие которого также может стать основанием для оставления поданной жалобы без рессмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью на постановления за номерами 6604№2115764/24 по ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ, и 6604№2115765/25 по ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ от 10.02.2026 начальника ОМВД России «Первоуральский» Ертысбаева Е.Н.. по делам об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья. подпись. П.В. Теплоухов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>