ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Шагжитаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Долговые инвестиции» к Иванову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с Иванова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа № 26674527 от 15.12.2024г. за период с 27.01.2025 по 10.10.2025 в размере 85 480.33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб, взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела 358,68 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2024 между ООО МКК «А Деньги» и Ивановым А.В. был заключен договор потребительского займа № 26674527 через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с которым Иванову А.И. был предоставлен займ в размере 43 748,64 руб. на 168 календарных дней, под 291,99 % годовых. 10.10.2025 ООО МКК «А Деньги» уступило права (требования) по договору займа истцу на основании Договора об уступке прав (требований) № ДУ/2025.05-02. Истец ранее обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, был вынесен приказ, который отменен судом на основании заявления ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит заявленные требования удовлетворить.
Определением суда от 27.08.2026 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО МКК «А Деньги».
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца по доверенности Ермолаева М.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
В соответствии с ч.ч. 6, 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2024 между ООО МКК «А Деньги» и Ивановым А.В. был заключен договор потребительского займа №26674527 через систему моментального электронного взаимодействия.
По условиям договора сумма займа составила 43 748,64 руб. (п. 1 Индивидуальных условий). Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 291,99 % годовых.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора определен до 01.06.2025г., срок возврата полной суммы займа до 01.06.2025г. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 6 802,69 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
Заемщик подтвердил свое согласие с условиями предоставления микрозайма и принял на себя обязательства исполнять условия указанного договора, что также отражено в п. 14 Индивидуальных условий.
В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий обмен информацией по договору осуществляется, в том числе посредством использования личного кабинета заемщика на официальном сайте ООО МКК «А Деньги».
В силу п. 17 договора, 10 748,64 рубля зачисляется кредитором в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от 23.11.2024 №25811889, а 33 000 руб. предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.
ООО МКК «А Деньги» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства в размере были зачислены на карту, по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается распечаткой статуса перевода денежных средств в электронной платежной системе.
Таким образом, договор потребительского займа подписан в электронном виде, путем введения ответчиком кода: 638008 для подтверждения согласия на оформление договора, направленного на мобильный телефон ответчика.
Проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа и в актах МКК, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенных норм права, расценивается как проставление собственноручной подписи.
Соответственно, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика от 15.12.2024.
Факт заключения указанного договора ответчик не оспорил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
ООО МКК «А Деньги» уступило права (требования) по договору займа истцу на основании Договора об уступке прав (требований) № ДУ/2025.05-02 от 10.10.2025.
Согласно п.2.1.1 договора об уступке прав истец принял в полном объеме права требования к должникам ООО ММК «А Деньги» согласно списку.
В реестре должников за номером 494 указан Иванов А.В. задолженность по договору займа № 26674527 в размере 85 480,33 руб., из которых: основной долг – 39 729,48 руб., проценты – 45 750, 85 руб.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, истцу по договору уступки права требования передано право требования (взыскания) задолженности по кредитному договору.
Ранее, 17.12.2025, истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении в отношении должника судебного приказа. 29.12.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ № СП-4499/2025. Определением от 08.05.2026 по заявлению Иванова А.В. судебный приказ отменен.
Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что задолженность по договору займа № 26674527 за период с 27.01.2025 по 10.10.2025 (дату уступки прав требований) составляет 85 480,33 руб., из которых: основной долг – 39 729,48 руб., проценты – 26 835,14 руб., просроченные проценты – 18 915,71 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, размеру задолженности, условиям договора и тарифам).
Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
В связи с тем, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма задолженности по договору займа № 26674527 должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., данные расходы подтверждены платежным поручением. Кроме того, истцом ко взысканию предъявлены расходы по оплате судебных издержек, связанные с рассмотрением дела 358,68 руб., а именно расходы на почтовые отправления понесенные истцом.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Долговые инвестиции» удовлетворить.
Взыскать с Иванова Андрея Викторовича №) в пользу ООО ПКО «Долговые инвестиции» (ИНН 7730611414) задолженность по договору займа № 26674527 от 15.12.2024 г. в размере 85 480,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 358,68 руб.
Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Шагжитарова