К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-528/2026

ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ — Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Первоуральский городской суд Свердловской области · судья Теплоухов Павел Вениаминович

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
02.04.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ — Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии
Номер протокола об АП
№ 29-22-33/49438

Решения

КОПИЯ КОПИЯ

66RS0044-01-2026-001139-38

Дело №12-528/2026

Определение

02 апреля 2026 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В., рассмотрев при изучении материалов дела об административном правонарушении процессуальный вопрос о передаче для рассмотрения по подведомственности жалобы защитника Трегубова ФИО7 – адвоката Сажиной Натальи Юрьевны на постановление заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Камышана В.Г. от 23.12.2025 № 29-22-23/49438 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 23.12.2025 Трегубов К.С. как должностное лицо – директор ООО «ЖКХиКО» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде предупреждения.

По результату изучения поступивших материалов установлено, что в материале имеются сведения о том, что орган и должностное лицо, которым вынесено постановление, расположены территориально в г. Екатеринбурге, ул. Малышева, 101. Текст представленного постановления, являющегося предметом обжалования, также позволяет установить, что местом его составления является г. Екатеринбург.

Из правовой позиции, изложенной в качестве общеобязательной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 № 51-П, исходя из которой впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление.

Таким образом, местом нахождения органа, должностным лицом от имени которого вынесено обжалуемое постановление от 23.12.2025, следует считать вышеуказанный адрес расположения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, относящийся к территориальной подведомственности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В данном случае при наличии сведений о месте нахождения государственного органа, в соответствии с абз.1 названного пункта Постановления Пленума Верховного суда России и положениями п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, поданная жалоба подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Екатеринбурга, в который настоящим определением судьи материалы дела подлежат направлению для рассмотрения жалобы защитника должностного лица Трегубова К.С. - адвоката Сажиной Н.Ю. по существу.

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу защитника Трегубова ФИО6 – адвоката Сажиной Натальи Юрьевны на постановление заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Камышана В.Г. от 23.12.2025 № 29-22-23/49438 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с материалами дела для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья. подпись. П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Защитник

  • С. Н. Ю.

Привлекаемое лицо

  • Т. К. С.

    ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:31

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:13

    Истребованы материалы

  3. 09:48

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:48

    Направлено по подведомственности

  5. 10:00

    Вступило в законную силу

  6. 09:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства