РЕШЕНИЕ
16 апреля 2026 года город Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,
При секретаре судебного заседания Варгиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершовой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 19 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района, от 19.03.2026 Ершова О.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Ершова О.Н. подвергнута административному наказанию за то, что 28.02.2026 в 01-10 часов на 22 км автодороги «Первоуральск-Шаля» в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе Ершова О.Н. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на свое семейное положение – больного отца и наличие детей, ввиду чего имеется крайняя необходимость в наличии автомобиля.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ершова О.Н. в судебном заседании поддержала жалобу, пояснив, что транспортное средство и право управления им имеют актуальность для ее жизни и семьи, поскольку она имеет несовершеннолетних детей, проживает в территориально удаленном населенном пункте, использование общественного транспорта затруднительно, обстоятельства 28.02.2026 ею не оспорены, пояснено, что данная ситуация является стечением непредвиденных обстоятельств с нервным стрессом.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Указанные требования Правил водителем Ершовой О.Н. выполнены не были.
Из материалов дела усматривается, что 28.02.2026 в 01-10 часов на 22 км автодороги «Первоуральск-Шаля» в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Ершова О.Н. управляла транспортным средством марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с признаками запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «PRO-100 touch-k» заводской № 127551 с поверкой от 23.05.2025, с результатом освидетельствования о наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта в 0,700 мг/л, кратно превышающим допустимый предел погрешностей, согласилась на месте, что исключило необходимость проведения медицинского освидетельствования. Подлинник чека прибора-алкотектора приобщен к материалу /л.д. 5/.
Факт действующей поверки подтверждает надлежащую работоспособность использованного прибора.
Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» Николаева О.В. от 28.02.2026 следует, что после остановки автомобиля под управлением Ершовой О.Н. у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения.
Доказательства наличия в действиях Ершовой О.Н. признаков события и состава административного правонарушения подробно исследованы мировым судьей, их анализ приведен в тексте обжалуемого постановления.
Признавать полученные доказательства недопустимыми оснований нет, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
При рассмотрении дела мировой судья, установив фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дав правильную юридическую оценку действиям Ершовой О.Н. на основе полного исследования представленных доказательств и доводов, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ершовой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу мировым судьей допущено не было, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется. Право на защиту Ершовой О.Н. было в полном объеме обеспечено мировым судьей, она была извещена о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании, участвовала в нем.
Все процессуальные права, которые могли бы быть (и, фактически, были) реализованы Ершовой О.Н., как лицом, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении, приведены в дословной редакции закона в бланке протокола об административном правонарушении, копия которого была получена Ершовой О.Н. после его составления.
Приведенные в жалобе доводы не могут являться основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи, поскольку не опровергают выводов о виновности Ершовой О.Н. в совершении указанного правонарушения.
Как следует из материалов дела, наказание, назначенное Ершовой О.Н., определено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном пределе, с учетом данных о личности, наличия смягчающих, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде неоднократности совершения однородных правонарушений.
С учетом тяжести административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности правонарушителя, назначенное ей мировым судьей административное наказание в размере, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения.
При этом, назначенное административное наказание не может произвольно быть изменено, в том числе судом, в случае, если отсутствуют основания для признания наказания назначенным с прямым нарушением требований закона, поскольку обратное бы исказило суть правосудия и равенства всех перед законом.
Установленное законом единственное ограничение применения данного вида наказания для гражданина, который пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью (ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ), которое относится исключительно к самому лицу, привлекаемому к ответственности, в настоящем случае не применимо.
Таким образом, законных оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 19 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ершовой ФИО6 - оставить без изменения, жалобу Ершовой О.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья. подпись. П.В. Теплоухов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>