ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Первоуральск
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., ознакомившись с жалобой защитника Токаревских Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Сабуровой Е.С. от 18.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области Сабуровой Е.С. от 18.03.2026 Вертлюгов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Вертлюгову А.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.
Не согласившись с постановлением, 09.04.2026 защитник Токаревских Е.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области Сабуровой Е.С. от 18.03.2026.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 18.03.2026 получена Вертлюговым А.А. лично, в этот же день – 18.03.2026, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 23). После чего, 19.03.2026 Вертлюгов А.А. ознакомился с материалами дела (л.д. 24), а 30.03.2026 повторно получил копию постановления и также видеозапись (л.д. 25).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 31.03.2026.
Жалоба защитника подана непосредственно в канцелярию судебного участка 09.04.2024, то есть с пропуском срока.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Вертлюгов А.А. или его защитник не обращаются, в тексте жалобы такой просьбы также не содержится.
Подача жалобы за пределами срока, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет возвращение жалобы без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы защитника на постановление судьи не имеется.
Возвращение без рассмотрения жалобы не препятствует повторному обращению в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
возвратить без рассмотрения жалобу защитника Токаревских Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Сабуровой Е.С. от 18.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении возвратить на судебный участок №5 Первоуральского судебного района Свердловской области.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Г.В. Гайдуков