РЕШЕНИЕ
г. Щучье Курганской области, 8 декабря 2025 года ул. Советская, 11
Судья Щучанского районного суда Курганской области Симонов Ю.М., рассмотрев протест и.о. прокурора Щучанского района Курганской области на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области № от 16.10.2025 года о привлечении Ботовой Виктории Сергеевны к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.1 КоАП РФ, установил:
постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Щучанского района № от 16.10.2025 года, Ботова В.С. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 11.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, и.о. прокурора Щучанского района Самылов Е.А. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с протестом, в обоснование которого указывал, что при рассмотрении административного материала 16.10.2025 Комиссия пришла к выводу, что административное правонарушение совершено Ботовой В.С. 08.08.2025.
На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения по ст. 11.1 КоАП РФ составляет 60 дней.
Таким образом, срок привлечения к административной ответственности за правонарушение по ч. 1 ст. 11.1 КоАП РФ, совершенное Ботовой В.С. 08.08.2025, истек 08.10.2025.
Просил восстановить срок на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области № от 16.10.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Ботовой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 1 статьи 11.1 КоАП РФ.
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области № от 16.10.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Ботовой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 1 статьи 11.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Старший помощник прокурора Щучанского района Абкадыров А.А. в судебном заседании протест прокурора поддерживал, указывал, что копия обжалуемого постановления поступила в прокуратуру Щучанского района 12.11.2025, № ПЗ-3997-25-20370023, протест подан в суд 13.11.2025.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Щучанского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела, письменного возражений на протест суду не представлял.
Ботова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, протест прокурора поддерживала.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
К уважительным причинам пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении обусловлено тем, что прокурору стало известно о вынесенном постановлении 12.11.2025, при этом членом комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Щучанского муниципального округа он не являлся.
Суд признает доводы прокурора о восстановлении срок обжалования постановления 25/259 о назначении административного наказания от 16.10.2025 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Щучанского муниципального округа в отношении Ботовой В.С. по ч. 1 ст. 11.1 КоАП РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 КоАП РФ повреждение железнодорожного пути, сооружений и устройств сигнализации или связи либо других объектов инфраструктуры (включая путевые объекты) железнодорожного транспорта или метрополитена, сбрасывание на железнодорожные пути или оставление на них предметов, если эти действия могут вызвать нарушение движения поездов и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2025 инспектором ПДН МО МВД России «Щучанский» в отношении Ботовой В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.1 КоАП РФ, согласно которому Ботова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся 9 класса МКОУ «СОШ №» <адрес>, 08.08.2025 «Чистое – Щучье» ложилась и клала голову на рельсы, чем подвергла свою жизнь и здоровье опасности, тем самым нарушила п. 10 Приказа Минтранса России от 27.01.2022 № 20.
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области от 16.10.2025 № Ботова В.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Коллегиальный орган, при рассмотрении административного материала 16.10.2025 и признавая Ботову В.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.1 КоАП РФ, пришла к выводу, о том, что административное правонарушение совершено ей 08.08.2025.
На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения по ст. 11.1 КоАП РФ составляет 60 дней.
Таким образом, срок привлечения к административной ответственности за правонарушение по ч. 1 ст. 11.1 КоАП РФ, совершенное Ботовой В.С. 08.08.2025, истек 08.10.2025.
При указанных обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Щучанского муниципальною округа Курганской области от 16.10.2025 № подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании и. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области от 16.10.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.1 КоАП РФ, в отношении Ботовой Виктории Сергеевны отменить производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Ю.М. Симонов